Мотивированное решение составлено 16.12.2022 года

Дело № 2-3155/2022

25RS0010-01-2022-005130-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту с наследника умершего заемщика, указав, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 были предоставлены денежные средства в размере 213 000 рублей. По условиям договора ФИО6 обязалась полностью погасить кредит до ДД.ММ.ГГ., а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. ДД.ММ.ГГ. ФИО6 умерла. Согласно интернет-сайту <.........>вой нотариальной палаты у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6 Наследником умершего является ФИО2, которая обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнила. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 23 267,39 рублей, в том числе: 19895 рублей – задолженность по основному долгу; 1756,62 рублей – задолженность по процентам, 1615,77 рублей – задолженность по пеням за кредит. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 23 267,39 рублей, из которых: 19895 рублей – задолженность по основному долгу; 1756,62 рублей – задолженность по процентам, 1615,77 рублей – задолженность по пеням за кредит; а также проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 рублей.

Определением Находкинского городского суда от 01.112022 года в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором указала, что наследником после смерти ФИО6 она не является, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. на основании заявления-анкеты заемщика, во исполнение заключенного договора потребительского кредита № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выдало ФИО6 кредит в размере 213 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ..

Процентная ставка составила 15,90% годовых, что отражено в пункте 4 индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий ФИО6 обязалась ежемесячно возвращать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В период действия кредитного договора, ДД.ММ.ГГ. ФИО6 умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа выдано свидетельство о смерти II-BC №, копия которого имеется в материалах дела.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ..

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО6 является ее сын ФИО4 Иных наследников по закону и по завещанию не установлено.

Поскольку ФИО8 проживает в США, штат Флорида, <.........> к нотариусу от его имени обратилась ФИО1, действующая по доверенности.

Наследственное имущество состоит из 9/10 долей квартиры, находящейся по адресу: <.........>. Кадастровая стоимость квартиры – 341466,72 рубля, что следует из материалов наследственного дела.

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 9/10 долей квартиры, находящейся по адресу: <.........>.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО6, является ее сын ФИО3

Как было установлено ранее, ответчик ФИО2 наследником после смерти ФИО6 не является, в связи с чем, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна нести ответственность по долгам наследодателя, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 суд не усматривает.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 23 267,39 рублей, из которых: 19895 рублей – задолженность по основному долгу; 1756,62 рублей – задолженность по процентам, 1615,77 рублей – задолженность по пеням за кредит.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших в счет погашения кредита сумм. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 23 267,39 рублей, в том числе: 19895 рублей – задолженность по основному долгу; 1756,62 рублей – задолженность по процентам, 1615,77 рублей – задолженность по пеням за кредит.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 15,90% годовых, суд приходит к следующему.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 15,90% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 898 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, загранпаспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <.........> ДД.ММ.ГГ., в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, <.........>, <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 23 267,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 898 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, загранпаспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом <.........> ДД.ММ.ГГ., в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, <.........>, <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, из расчета процентной ставки в размере 15,90 % годовых.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование кредитом - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Дайнеко