Дело № 2-68/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 28 апреля 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с учатием истца ФИО5 и его представителя ФИО11,

ответчиков ФИО6 и его представителя ФИО12,

ответчика ФИО2

при секретаре Кириленко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Согласно статьи ч.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти отца. После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности имущество. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился ФИО2. Между тем, решением ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворено в полном объеме. Постановлено признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ФИО2 нотариусом ФИО7 <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное реестре за № О-653, в отношении земельного участка, общей площадью 10,4 гектара, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка Вязовского сельского поселения, примерно в 606 метрах по направлению на северо-запад от пруда ФИО22. Применить последствия недействительности сделки-исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права за ФИО2 на земельный участок, общей площадью 10,4 гектара, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка Вязовского сельского поселения, примерно в 606 метрах по направлению на северо-запад от пруда ФИО22 (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти отца, - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, общей площадью 10,4 гектара, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 606 метрах по направлению на северо-запад от пруда ФИО22. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца, - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, общей площадью 10,4 гектара, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 606 метрах по направлению на северо-запад от пруда ФИО22. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 5222 рублей 80 копеек. Истец фактически принял наследство, участвовал в похоронах отца, получал арендную плату за земельную долю, присматривал за жилым домом и земельным участком, производил текущий ремонт жилого дома, косил траву во дворе, пользовался земельным участком, то есть совершал действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Учитывая, что решением ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками признано право собственности по ? доле на земельную долю, без учета доли истца, наследственные права истца подлежат судебной защите путем погашения в ЕГРН записи о регистрации права собственности и признании за истцом права общей долевой собственности на земельную долю.

Просит суд установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником, принявшим наследство. Погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,4 га, кадастровый № по адресу: <адрес>, примерно 606 м по направлению на северо-запад от пруда ФИО22.

В ходе рассмотрения дела, определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастр» по <адрес>, а также ФИО4, который является наследником (внуком) после смерти ФИО1.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что, как наследник отца, имеет право на 1/3 долю в спорном земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Представитель истца ФИО5 – ФИО19, в судебном заседании пояснил, что исковые требования нашли свое подтверждение. Открылось наследство на дом и земельный участок, пай. Принял фактическое право наследования. Истец вместе с ФИО2 организовывал похороны, оплачивал налоги. Считает, что все доказано. Вступил в фактическое наследование. По ранее поданному заявлению ФИО9, ФИО10 не был привлечен в качестве ответчика, поэтому появился этот иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание пояснил, что иск поддерживает, он всех предупреждал, когда он оформил наследство, ФИО9 молчал, ничего не подавал.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не поддержал, просит отказать, представил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО20 в судебном заседании, не соглашаясь с исковыми требованиями ФИО5, указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку, все финансовые обязательства должны быть подтверждены. У истца их нет. Показания свидетелей противоречат. ФИО10 поясняет, что наследство принял ФИО2. Никто претензий не имел. Как только ФИО10 подал иск сразу родился ответный. Доводы являются надуманными. У ФИО10 нет заинтересованности. В иске идет речь только о земле. Наследники вступают на все наследство.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастр» по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, изучив, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО21 он знает, жил рядом. Родственниками не являются. ФИО1 знал. Умер он в начале 2000-х годов. На момент смерти с ним проживала его сожительница. Ни ФИО9, ни ФИО10 не проживали. За домом присматривал ФИО2 и ФИО10 – косили и убирали сено. ФИО9 въехал и стал проживать в этом доме. Когда не помнит. Что взял ФИО10 из дома отца не видел.

Свидетель ФИО14 показал, что ФИО21 он знает, жена ФИО2 его сестра. За домом ФИО1 смотрели ФИО2 и ФИО10. Косили траву на сено. Что взял ФИО10 из дома своего отца не знает. В 2004 году ФИО9 освободился из тюрьмы и стал проживать в доме отца.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 приходится невесткой. Похороны ФИО1 осуществляли ФИО2 и ФИО10. После смерти свекра на его участке ФИО10 косил траву. В доме ничего не делали. Из личных вещей ФИО10 забрал холодильник.

Свидетель ФИО15 показал, что у него в аренде находилась земля ФИО1 Каждый год он заключал договор аренды сроком на один год. После смерти ФИО1 куда делась земля не знает. У него срок договора истек. Кто ухаживал за домом после смерти ФИО1 не видел. До смерти у ФИО1 была корова и овцы, когда продал не знает. До смерти жил с гражданской женой.

Свидетель ФИО16 показала, что ФИО1 приходится невесткой. На момент смерти с ним жила женщина - ФИО23. Из хозяйства были куры и овцы. Поделили на двоих с ФИО2. Из личных вещей ФИО10 забрал холодильник. После смерти свекра на его участке косили траву. Все вместе с ФИО2. ФИО2 постоянно помогает, но в счет пая или нет не знает. Похороны ФИО1 осуществляли ФИО2 и ФИО10. Почему сразу не вступили в наследство не знает. Была договоренность, что ФИО2 поставит памятник и будет пользоваться землей отца. Также за дом и земельный участок свекра ФИО10 платил налоги, пока не вернулся ФИО9. Квитанции не сохранились.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО1 и ФИО17, что подтверждается сведениями ФИО7 ФИО7 <адрес> от 27.03.2025г., который, впоследствии умер 04.11.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ родился ответчик ФИО2, родителями которого являются ФИО1 и ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вязовским райбюро ЗАГС <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ родился истец ФИО5, родителями которого являются ФИО1 и ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вязовским с/с ФИО7 <адрес>а <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ родился ответчик ФИО6, родителями которого являются ФИО1 и ФИО17, что подтверждается формой №П.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № ФИО7 Вязовского сельского совета ФИО7 <адрес>, что следует из повторного свидетельства о смерти серии III-PK №, выданного ФИО7 муниципального района <адрес>.

Государственным актом на право собственности на землю подтверждается предоставление главе КФХ ФИО1, земельного участка, площадью 10,4 га, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения КФХ.

Решением ФИО7 районного суда <адрес> от 20.02.2023г, вступившим в законную силу 24.05.2023г, исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворено в полном объёме. Постановлено признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ФИО2 нотариусом ФИО7 <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное реестре за № О-653, в отношении земельного участка, общей площадью 10,4 гектара, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка Вязовского сельского поселения, примерно в 606 метрах по направлению на северо-запад от пруда ФИО22. Применить последствия недействительности сделки - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права за ФИО2 на земельный участок, общей площадью 10,4 гектара, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка Вязовского сельского поселения, примерно в 606 метрах по направлению на северо-запад от пруда ФИО22 (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти отца, - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, общей площадью 10,4 гектара, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 606 м. по направлению на северо-запад от пруда ФИО22. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца, - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, общей площадью 10,4 гектара, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 606 м. по направлению на северо-запад от пруда ФИО22.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 06.04.2023г. и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023г, решение ФИО7 районного суда <адрес> от 20.02.2023г. оставлено без изменения.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями ? доли общедолевой собственности на земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 606 м. по направлению на северо-запад от пруда ФИО22, общей площадью 104000 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 и ФИО2.

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 <адрес> ФИО3, заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону, обратился сын умершего - ФИО2, сообщивший о наличии других наследников: сыновей - ФИО2, ФИО5 и ФИО6. При этом, как следует из материалов наследственного дела, нотариусом местонахождение иных наследников не выяснялось, извещения в адрес иных наследников, не направлялись. На основании указанного заявления, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

По сведениям Филиала Публично-Правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИК/2023, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на праве собственности, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 606 м. по направлению на северо-запад от пруда ФИО22, с кадастровым номером 34:06:120001:96, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре регистрации нотариальных действий О-653, нотариус ФИО7 <адрес> ФИО3, номер регистрации вещного права 34-34-10/0074/2008-213, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой выданной ФИО7 Вязовского с/п ФИО7 муниципального района <адрес> от 10.04.2025г., следует, что сведениями о лицах осуществляющих присмотр за домовладением, расположенном по адресу: Вязовка, <адрес> после 2001 года не располагает.

Информацией предоставленной ОВМ по ФИО7 <адрес> от 15.04.2025г ФИО6, с 19.09.2024г по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в части 3 статьи 46 Конституции РФ.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди, исходя из исследованных материалов дела, являются сыновья умершего - ФИО6, ФИО2 и ФИО5, ФИО2 (умер 2019 году).

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет ФИО19 наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из положений статьи 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из положений статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку носит недобросовестность поведения последнего, так как на протяжении 24 лет истцом не заявлялись требования об установлении факта принятия наследства, какого-либо имущество после смерти отца им получено не было. Кроме того, в пояснениях истца, отраженных в решении ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО18 к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке наследования, следует, что после смерти отца фактически принял наследство его брат ФИО2, который осуществлял уход и содержание наследственного имущества и непосредственно пользовался им, в том числе земельной долей. Все наследники выразили согласие на оформление земельной доли в единоличную собственность ФИО2, поскольку именно он пользовался ею после смерти отца и фактически принял наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО8 (паспорт серии 18 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в ФИО7 <адрес>, код подразделения 340-015) к ФИО6 (паспорт серии 18 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в ФИО7 <адрес>, код подразделения 340-015) и ФИО2 (паспорт серии 18 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в ФИО7 <адрес>, код подразделения 340-015) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья: <данные изъяты>