РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

09 марта 2023 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 08.08.2013г между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок действия договора до 08.12.2013г. 25.12.2013г. ответчику направлена претензия о возврате денежных средств. Ответ на претензию дан не был. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.04.2014г взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО10 долг по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей. Денежные средства по решению суда ответчиком возвращены частично, остаток долга составляет 91 741,13 рублей. Истцом направлена претензия в котором указано, что решение суда не исполнено, представлен расчет процентов с требованием оплатить проценты не позднее 01.11.2022г. Ответчик от получения корреспонденции уклоняется. Просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 года по 24.10.2022 года в размере 64 191,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогично изложенным.

Ответчик ФИО4 извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013г между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок действия договора до 08.12.2013г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.04.2014г взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО9 долг по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей.

Решение суда в полном объеме не исполнено, остаток задолженности составляет 91 741,13 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 24.02.2015 года.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании суммы процентов в размере 64 191,01 рублей

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2 125,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО3 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 года по 24.10.2022 года в размере 64 191,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Судья И.Н. Вельмина