Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2025г.

Дело №

03RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 458,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 484,59 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «Kia Sorento», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 163 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 363 765,60 рублей на срок 59 месяцев под 16,4% годовых на приобретение автомобиля марки «Kia Sorento», идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО2 передал в залог автомобиль марки ««Kia Sorento», идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» (до 22.10.2022г. имевшего наименование ООО «Сетелем Банк») заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «Драйв Клик Банк» уступило, а ПАО Сбербанк приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать

дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 363 765,60 рублей на срок 59 месяцев под 16,4% годовых на приобретение автомобиля марки ««Kia Sorento», идентификационный номер (VIN) № (л.д.15-19).

В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО2 передал в залог автомобиль марки ««Kia Sorento», идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» (до 22.10.2022г. имевшего наименование ООО «Сетелем Банк») заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «Драйв Клик Банк» уступило, а ПАО Сбербанк приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.26).

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 048 458,89 рублей (л.д.8).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия по договору, в связи, с чем образовалась задолженность, суд взыскивает с ФИО2 в пользу в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 458,89 рублей.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, сумма задолженности взыскана судом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки «Kia Sorento», идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 484,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 458,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 484,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «Kia Sorento», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 163 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова