Решение по делу № 2-5860/2023 от 19.09.2023 - о взыскании стоимости невыполненных работ и договорной неустойки.

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-004325-22

Дело №2-5860/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5860/2023 по иску ООО «Стар Ситипроект» к ФИО1 о взыскании стоимости невыполненных работ и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стар Ситипроект», с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости невыполненных работ и договорной неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стар Ситипроект» и ФИО2 были заключены договора возмездного оказания услуг №П и №П. В соответствии с п. 3.2. договоров истец оплатил ответчику авансовые платежи:

- по договору №П в сумме 125 000,00 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копию платежного поручения прилагаю);

- по договору №П в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копию платежного поручения прилагаю).

Всего истцом было перечислено ответчику 225 000,00 (Двести двадцать пять тысяч) рублей.

Однако ответчик не приступил к выполнению предусмотренных договором работ и не предоставил истцу результат выполненных работ. Все разумные сроки для выполнения условий договора истекли. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 225 000 рублей, договорную неустойку в сумме 22 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стар Ситипроект» и ФИО2 были заключены договоры на проведение проектных работ: договор №П и договор №П.

В соответствии с разделами 1 указанных договоров ответчик обязался в обусловленный договорами срок выполнить услуги (работы) по разработке проектной документации стадии «П» для получения разрешения на строительство согласно Технических заданий по объектам:

«Здание холодного склада», расположенное по адресу: <адрес>, строение 3а и

«Склад автозапчастей», расположенный по адресу: <адрес>

По завершению работ ответчик обязался предоставить истцу проектную документацию.

В соответствии с п. 4.2. договоров общий срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента подписания каждого Договора.

Общая стоимость работ по договору №П составляет 250 000 рублей. Общая стоимость работ по Договору №П составляет 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договоров истец оплатил ответчику авансовые платежи:

- по договору №П в сумме 125 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору №П в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истцом было перечислено ответчику 225 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № на сумму 100 000 руб. и № на сумму 125 000 руб.

Однако ответчик не приступил к выполнению предусмотренных договором работ и не предоставил истцу результат выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договоров на проведение проектных работ №П и №П от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате стоимости невыполненных работ и уплате неустойки. В указанной претензии истец заявил об одностороннем отказе от договоров и потребовал вернуть денежные средства, уплаченные по обоим договорам, а также уплатить предусмотренную договорами неустойку.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем условий и выражений.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оплаты истцом денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями № на сумму 100 000 руб. и № на сумму 125 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору возмездного оказания услуг, равно как и доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, обязательство, возникшее у ответчика вследствие неисполнения договоров от ДД.ММ.ГГГГ, им не исполнено, в связи с чем истец правомерно обратился с иском о взыскании денежных средств, что не оспорено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях в части взыскания денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 225 000 рублей.

Истцом на основании Пунктов 6.2. обоих договоров заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам, которая составляет 0,1% от стоимости каждого договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы каждого договора в размере 12 500 по договору №П и 10 000 руб. по договору 150П. Общая сумма неустойки по договорам, которую просит взыскать истец составляет 22 500 руб.

Истцом представлен расчет неустойки по договору №П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., и по договору №П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенных договоров..

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., и по договору №П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675 руб., учитывая, что размер этих расходов подтверждён истцом представленными в материалы дела документами.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стар Ситипроект» к ФИО2 о взыскании стоимости невыполненных работ и договорной неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( №) в пользу ООО «Стар Ситипроект» (№) денежные средства в размере 225 000 руб. за невыполненные работы по договорам №П и №П, договорную неустойку по Договору №П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., договорную неустойку по Договору №П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: