Дело № 2-2933/2025
УИД 61RS0007-01-2025-002928-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Инвия ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>
Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем по лицевому счету № № за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 образовалась задолженность в размере 475573 руб. 31 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с перерасчетом по фактическим показаниям электросчетчика тип Вектор-1 №; объем перерасчета составил 72253 кВт/ч.
Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 237786 руб. 66 коп., пени за период с 10.02.2025 по 09.06.2025 в размере 14943 руб. 97 коп., продолжив их начисление на день фактической оплаты суммы основного долга, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581 руб. 92 коп., почтовые расходы в сумме 117 руб., а также вернуть излишне уплаченную пошлину из бюджета в сумме 3870 руб. 28 коп.
Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание также не явилась. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебное отправление не вручено, возвращено в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нежилое помещение по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ФИО6 (1/2 доля в праве общей долевой собственности).
На основании пунктов 2, 3, подпунктов «е», «б» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (электрическую энергию) всем потребителям – гражданам, проживающим в г. Ростове-на-Дону.
В силу подпункта «а» пункта 32 Правил, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно представленным стороной истца акту № от ДД.ММ.ГГГГ проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии с фотоматериалом к нему, сотрудником Ростовского филиала АО «Донэнерго» произведена проверка установленного в принадлежащем ответчику помещении счетчика Вектор-1 № 1038526 и установлен объем показаний 72253 кВт/ч, подлежащий перерасчету по фактическим показаниям данного счетчика.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно представленному ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расчету и платежным документам, в связи с ненадлежащим внесением ответчиком платы за потребленную электрическую энергию у нее образовалась задолженность в размере 237786 руб. 66 коп., а также за период с 10.02.2025 по 09.06.2025 исчислены пени в размере 14943 руб. 97 коп., исходя из принадлежащей ей доли в праве собственности на помещение.
Предоставленный истцом расчет задолженности суммы основного долга и пени судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующими платежными документами, кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, не представлен; платежные документы в подтверждение погашения долга и уменьшения задолженности в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по внесению платы за потребленную электрическую энергию выполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за потребленную энергию с ответчика пропорционально ее доли в праве собственности на жилое помещение (1/2 доля), суд находит правомерным.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о присуждении неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной ответчиками в срок суммы за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.
В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ с каждого из ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8581 руб. 92 коп. и почтовые расходы на направление иска в размере 117 руб. 00 коп.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание изложенное, а также представленные в дело платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в сумме 8382 руб. 90 коп. и в сумме 4069 руб. 30 коп., в то время как подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8581 руб., суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит частичному возврату государственная пошлина в размере 3870 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворить.
Взыскать с Инвия ФИО7 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 237786 руб. 66 коп., пени за период с 10.02.2025 по 09.06.2025 в размере 14943 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581 руб. 922 коп., почтовые расходы в размере 117 руб.
Взыскивать с Инвия ФИО8 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 237786 руб. 66 коп. за каждый день просрочки, начиная 10.06.2025 по день фактической оплаты долга.
Возвратить публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) государственную пошлину на сумму 3870 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: