Дело № 2-122/2023 (2-2561/2022)

УИД 50RS0053-01-2022-002564-84

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 22 мая 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,-

установил :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти своей племянницы ФИО1, умершей <дата>, в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:16:07040004:419, расположенной по адресу (с учетом уточнения): <адрес>; сохранить жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:16:07040004:419, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном виде; признать за ФИО2 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Иск мотивировала тем, что ФИО1, <дата> г.р. приходилась истцу племянницей. После смерти <дата> племянницы ФИО1 истец в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако постановлением от 11.12.2015 ей было отказано в совершении нотариального действия ввиду невозможности представить документы, подтверждающие родство с наследодателем – ФИО1 и право наследовать. Другие наследников не имеется. Родственные отношения между истцом и наследодателем был установлены решением Ногинского городского суда Московской области от 23.05.2016 года по делу № 2-2757/2016. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 19.04.2016, в принадлежащей на праве собственности ФИО1 двухкомнатной квартире имела место перепланировка. Однако разрешение и акт о завершении перепланировки квартиры отсутствуют. На момент смерти ФИО1 истец проживала с ней и фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, принадлежащей на праве собственности умершей. Также истец несет расходы наследуемого имущества, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание истец ФИО2. и её представитель – адвокат Веремеев И.В., действующий по доверенности и по ордеру, не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков Администрации г.о. Электросталь, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, третьего лица-нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО3, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о его дате, времени и месте, представивших ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, умерла <дата> (свидетельство о смерти № от 11.06.2015, выдано Ногинским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП).

В связи с принятием закона Московской области от 08.06.2017 №87/2017-ОЗ «Об объединении сельского поселения Елизаветино Ногинского муниципального района с городским округом Электросталь и внесением изменений в некоторые законы Московской области о статусе и границах муниципальных образований Московской области» и постановления Администрации г.о. Электросталь Московской области от 08.02.85/2 «О присвоении адреса» адрес спорного объекта изменен на: дер. Есино г.о. Электросталь Московской области.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 23.05.2016, уступившим в законную силу, подтверждено родство между ФИО2 и ФИО1, как тети и племянницы на основании представленных документов.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1144 ГК РФ, истец ФИО2 (тетя) призывается к наследованию после смерти ФИО1 как наследники третьей очереди по закону.

Из ответа нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО3 следует, что 20.08.2015 было открыто наследственное дело №113/2015 к имуществу умершей <дата> ФИО1, <дата> г.р., на основании заявления ФИО2, <дата> г.р. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие родственные отношения ФИО2 с наследодателем, как тети и племянницы нотариусу представлены не были. В связи с чем нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

Кроме подачи заявления о принятия наследства нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, ФИО2 производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по данной квартире, что подтверждено квитанциями по оплате.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о фактическом принятии истцом данной квартиры, следует признать, что истец ФИО2 совершила действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти её племянницы ФИО1.

Из искового заявления следует, что, согласно данным технического паспорта по состоянию на 19.04.2016 наследодатель при жизни произвел перепланировку в спорной квартире, однако разрешение и акт о завершении перепланировки квартиры отсутствуют.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от 14.04.2023, подготовленного экспертом ООО «МЭКЦ», работы по перепланировке, выполненные в квартире №, расположенной в доме по адресу: <адрес>, соответствуют строительно-техническим требованиям, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующим на территории РФ, архитектурно-планировочным (по размеру, площади, этажности, планировке); санитарно-гигиеническим, конструктивным, противопожарным и градостроительным нормам и не создают угрозы жизни и здоровью неограниченного круга лиц.

Суд оценивает заключение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. Не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях, научно обоснованы; заключение соответствует норме, изложенной в ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принятое после смерти ФИО1 указанное выше наследство признается принадлежащим истцу в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей племянницы ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата>, в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:16:07040004:419, расположенной по адресу: <адрес>.

Сохранить жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном виде.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

Судья: О.С. Астапова