ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,
при секретаре М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000290-60 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Е. взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Е. на получение карты открыло счет <№> и предоставило заемщику кредитную карту. Е. подписала все необходимые документы и заявление на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по основному долгу в размере 62 431,63 рубль. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое последним оставлено без внимания. В настоящее время полный пакет документов в банке отсутствует, а именно утеряно кредитное досье, отсутствует заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита.
Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) в размере 62 431,63 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2)
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и Е. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней была предоставлена кредитная карта с номером <№> (номер счета карты 40<№>), процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.
По сведениям ПАО Сбербанк кредитное досье заемщика банком утрачено – отсутствует заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита.
В подтверждение заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлены анкета должника по кредитному договору, типовые формы Тарифов банка по кредитным картам, скриншот истории сообщений «Мобильный банк» номера телефона <№>, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 16,17,19, 21-30, 31-37, 38-45).
Кроме того, истцом представлена выписка по счету, открытому на имя Е., из которой следует, что ответчик предоставленными кредитными денежными средствами по кредитной карте воспользовалась, периодически осуществляла расходные и приходные операции по счету (л.д. 14,15).
Из данной выписки также усматривается, что Е. производила возврат полученных денежных средств, которые учитывались истцом в счет погашения долга по кредитному договору.
Согласно сведениям, предоставленным филиалом ПАО «МТС» в <адрес> от <дд.мм.гггг>, номер телефона +<№> с <дд.мм.гггг> по настоящее время принадлежит Е., <дд.мм.гггг> г.р.(л.д. 66).
Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан Е. простой электронной подписью путем введения специального кода, отправленного в СМС-сообщении на указанный номер телефона (л.д. 19,20,67).
Согласно расчету истца за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 62 431 рубль 63 копейки (л.д. 12).
<дд.мм.гггг> в адрес Е. банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 46,47).
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Правоотношения сторон, по выдаче и получению кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора.
Исполнение со стороны ответчика договорного обязательства подтверждается операциями по внесению им денежных средств в счет кредитных платежей. Данные операции отражены в выписке по счету и свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору. При данных обстоятельствах отсутствие части кредитного досье (заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита) не свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком кредитных правоотношений.
Доказательства отсутствия факта заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств и факта пользования кредитной картой на указанных в исковом заявлении условиях, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, и находит заявленные исковые требования законными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Е. взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Е., <дд.мм.гггг> г.р. уроженки <адрес> ИНН <№> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 62 431 рубль 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Носкова