Дело № 67RS0003-01-2022-003423-23

производство № 2-2648/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.11.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 2 602 010 руб. на срок 72 мес. под 14,9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 61 765 руб. 14 коп. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежи в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, от уплаты которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 28.11.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2020 по 15.10.2021 (включительно) в размере 2 551 132 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 052 454 руб. 87 коп., просроченные проценты – 446 489 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27 680 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 508 руб. 06 коп., а также в возврат государственной пошлины 26 955 руб. 66 коп.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 2 602 010 руб. на срок 72 мес. под 14,9 % годовых (л.д. 15-17).

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 61 765 руб. 14 коп.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по указанному Договору перед Заемщиком Банком были исполнены в полном объеме.

Перечисленные ответчику денежные средства являются кредитными, поскольку в соответствии с индивидуальными условиями заключенного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, подписав условия кредита.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк 14.09.2021 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты задолженности в размере 2 316 838 руб. 52 коп. не позднее 14.10.2021 (л.д. 12).

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 28.11.2018 за период с 29.12.2020 по 15.10.2021 (включительно) составляет 2 551 132 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 052 454 руб. 87 коп., просроченные проценты – 446 489 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27 680 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 508 руб. 06 коп. (л.д. 8).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование банка о расторжении договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28.11.2018 <***>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.11.2018 <***> за период с 29.12.2020 по 15.10.2021 (включительно) в размере 2 551 132 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 052 454 руб. 87 коп., просроченные проценты – 446 489 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27 680 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 508 руб. 06 коп., а также в возврат государственной пошлины 26 955 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова