Решение по делу № 2-1968/2022 от 16.01.2023 | Павловский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-286/2023

УИД 52RS0018-01-2022-002344-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре Белышевой Д.Е.,

с участием представителя истца ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, действующим на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Богородским районным судом Нижегородской области по <данные изъяты> с применением ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ, частично присоединен не отбытый дополнительный вид наказания по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено лишение свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения для осужденных за умышленное преступление небольшой и средней тяжести. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области (далее - ФКУ КП-15) ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную службу ГУФСИН России по Нижегородской области из ФКУ КП-15 поступило спецсообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 при проверке наличия осужденного ФИО2, посредством телефонной связи, было обнаружено его отсутствие в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где он находился на лечении с предварительным диагнозом «постинфарктное состояние» и который содержался в отделении для больных Covid-19. О данном происшествии незамедлительно было доложено руководству ФКУ КП-15, после чего был объявлен сбор личного состава.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий осужденный ФИО2 был задержан сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>.

Оперативно-розыскные мероприятия по розыску осужденного продолжались в период с ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденный ФИО2 причинил ущерб истцу, который выразился в дополнительных затратах на приобретение горюче-смазочных материалов для служебного автотранспорта сотрудников, задействованных в оперативно- розыскных мероприятиях, необходимых для розыска осужденного, а также на выплаты сотрудникам ГУФСИН России по Нижегородской области, задействованным при проведении внепланового специального мероприятия.

Общая сумма ущерба, причиненного осужденным ФИО2 ГУФСИН России по Нижегородской области, составила 64 758 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Представитель истца ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи отказался.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Богородским районным судом Нижегородской области по <данные изъяты>, частично присоединен не отбытый дополнительный вид наказания по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено лишение свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения для осужденных за умышленное преступление небольшой и средней тяжести. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области (далее - ФКУ КП-15) ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную службу ГУФСИН России по Нижегородской области из ФКУ КП-15 поступило спецсообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 при проверке наличия осужденного ФИО2, посредством телефонной связи, было обнаружено его отсутствие в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где он находился на лечении с предварительным диагнозом «постинфарктное состояние» и который содержался в отделении для больных Covid-19. О данном происшествии незамедлительно было доложено руководству ФКУ КП-15, после чего был объявлен сбор личного состава.

Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 осужденный ФИО2 самовольно покинул палату № 6 ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где проходил медицинское лечение, тем самым, совершив побег.

В оперативно-розыскных мероприятиях по поиску осужденного были задействованы сотрудники ФКУ КП-15 и отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области.

Данными сотрудниками были осуществлены выезды по адресам возможного местонахождения осужденного, где также были выставлены временные оперативно-розыскные посты.

Оперативно-розыскные мероприятия по розыску осужденного продолжались в период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справочным данным бухгалтерии ГУФСИН России по Нижегородской области, за период оперативно-розыскных мероприятий ГУФСИН России по Нижегородской области понесло затраты на горюче-смазочные материалы на сумму 3082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 52 копейки и на выплаты сотрудникам оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области, задействованным во внеплановых специальных мероприятиях, в соответствии с приказом ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Приказом ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № сотрудникам оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области была установлена надбавка к должностному окладу в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 15 ч.ч. 4, 6 Положения ГУФСИН России по Нижегородской области, утвержденного приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518, ГУФСИН России по Нижегородской области организует розыск и задержание лиц, совершивших побег из учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, осуществляет самостоятельно оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

Все вышеуказанные материальные затраты были причинены ГУФСИН России по Нижегородской области осужденным ФИО2, в результате совершения им побега из УКП при ФКУ КП-15.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец по настоящему делу ГУФСИН России по Нижегородской области является территориальным Государственным органом (исполнительной) власти.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что истцу ГУФСИН России по Нижегородской области был причинен ущерб при побеге ответчика ФИО2, который выразился в дополнительных затратах на приобретение горюче-смазочных материалов для служебного автотранспорта сотрудников, задействованных в оперативно- розыскных мероприятиях, необходимых для розыска осужденного, а также на выплаты сотрудникам ГУФСИН России по Нижегородской области, задействованным при проведении внепланового специального мероприятия.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает в качестве достоверных доказательств справку о понесенных затратах № от ДД.ММ.ГГГГ г., справка о количестве сотрудников, которые были задействованы во внеплановых специальных мероприятиях по розыску осужденного ФИО2 справка о затратах на ГСМ, путевой лист.

Судом проверена правильность представленных расчетов, которая у суда сомнений не вызывает, при этом контррасчета ответчик не представил.

В этой связи, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму ущерба в размере 64 758, 68 коп. в полном объеме.

При этом с ответчика подлежит взысканию госпошлина от которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ущерб, причиненный розыском осужденного в сумме 64 758, 68 рублей.

Взыскать с с ФИО2, <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета 2 142,76рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 г.

Судья О.С.Гришина