Дело № – 8036/2022
УИД: 03RS0017-01-2022-010996-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Мифтаховой Г.Р.
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ответчиком заключен договор займа автомобиля, по которому, в соответствии с условиями соглашения истец передал денежную сумму в размере 720 000 руб., а ФИО2 принял на себя обязательство погасить данный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого ответчик подтвердил задолженность перед заявителем в сумме 720 000 руб. В соответствии с п. 1.1 залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог автомобиль марки Чери Т21 регистрационный знак № ЕА 102, идентификационный номер (№ тип ТС легковой (универсал) 2014 года выпуска. Согласно п. 1.2 залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателей всех обязательств, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами, которому принадлежит это имущество. Исходя из п. 2.3 договора займа заем предоставляется сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна быть возвращена истцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором. Моментом подтверждения требования считается дата направления требования ФИО2 Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность перед ФИО1 не погашена. Согласно п. 3.1 и п. 3.2. обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем оставления |залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя или обращением взыскания на предмет залога. В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного договора займа ФИО2 был представлен в залог автомобиль марки Чери Т 21, регистрационный знак № идентификационный номер (№, тип легковой (универсал), 2014 года выпуска, автомобиль Лада 217030 LADA PRIORA, регистрационный знак №, тип ТС легковой, 2012 года выпуска, кузов - №, цвет черный, оцененный сторонами в 720 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 700 000 руб., обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль - Чери Т21, регистрационный знак С №, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, регистрационный знак В № года выпуска, кузов №, установив начальную цену продажи 700 000 руб., также взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседание ответчик ФИО2 иск признал, суду представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал добровольно, о чем имеется его заявление, приобщенное к материалам дела.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст.ст.223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль Чери Т21, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, регистрационный знак № 102, 2012 года выпуска, кузов - №, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Фархутдинова А.Г.