УИД 77RS0034-02-2022-031761-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-5621/2023

по иску фио к ФИО1 фио, фио, фио о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать убытки в размере 54.742,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 1.842,сумма

В обоснование своих требований истец указал, что решением Бутырского районного суда Москвы по делу № 2-133/19 по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио и фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания па заложенное имущество от 26.02.2019 года в отношении имущества фио проведена процедура ареста. 20 декабря 2019 года посредством публичного предложения реализовано помещение - квартира, общей площадью 121,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, ул. адрес, д. 14, корп.1, кв. 153, кадастровый номер 77:17:0110502:857. По договору купли-продажи от 30 декабря 2019 года фио приобрел на торгах в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул.адрес 14, корп.1, кв. 153. Оплата по договору в сумме 13.450.000 руб. поступила на расчетный счёт должника в полном объеме, государственная регистрация права собственности по договору купли-продажи №адрес -60 от 30.12.2019 года была произведена 10.11.2020 года. В квартире, купленной на торгах, постоянно проживали фио и его товарищ фио, которые не оплачивали проживание и коммунальные услуги. Истец взял на себя обязательство по уплате образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 121.233,сумма Однако, в связи с чем, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения, с ответчиков в пользу истца подлежит сумма за оплату коммунальных услуг в размере 54.742,сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бутырского районного суда Москвы по делу № 2-133/19 по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио и фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество от 26.02.2019 года в отношении имущества фио проведена процедура ареста.

20 декабря 2019 года посредством публичного предложения реализовано помещение - квартира, общей площадью 121,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 153, кадастровый номер 77:17:0110502:857.

По договору купли-продажи от 30 декабря 2019 года фио приобрел на торгах в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес 14, корп. 1, кв. 153.

Оплата по договору в сумме сумма поступила па расчетный счёт должника в полном объеме, государственная регистрация права собственности по договору купли-продажи №адрес -60 от 30.12.2019 года была произведена 10.11.2020 года.

В квартире, купленной на торгах, постоянно проживали фио и его товарищ фио, которые не оплачивали проживание и коммунальные услуги.

Истец взял на себя обязательство по уплате образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 121.233,сумма Однако, в связи с чем, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения, с ответчиков в пользу истца подлежит сумма за оплату коммунальных услуг в размере 54.742,сумма

Претензия истца о погашении задолженности ответчиками оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования о взыскании убытков законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1.842,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 фио, фио, фио о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1 фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) убытки в размере 54.742,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.842,сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио