УИД 63RS0038-01-2025-000819-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2596/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На момент уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с неисполнением ответчицей ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца: ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standart с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под 18% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредитную карту и зачислил на счет карты сумму кредитного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные средства.

Ответчик ФИО4 (Зайкова) Г.И. воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» «Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

На момент уступки прав требований задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.

ООО «Феникс» известило ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому отдельному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности должно производиться периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с выпиской по счету карты, дата последней проводки - ДД.ММ.ГГГГ (востребование ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.).

Согласно условиям договора и графика платежей заемные денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, таким образом ответчик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее - ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное истцом в материалы дела требование об уплате долга правового значения для исчисления срока исковой давности не имеет.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.05.2025 г.

Председательствующий: Т.Н. Беседина