Дело №а-4439/2023

УИД 23 RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 декабря 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 уточнила исковые требования и просила признать незаконными действия судебного пристава–исполнителя ФИО5 по возбуждению исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу ПАО Банк «Первомайский» денежной суммы в размере 1269417,01 руб. и обращении взыскания на недвижимое имущество.

Поскольку полномочиями по принятию постановлений о возбуждении исполнительного производства обладает Главный судебный пристав Российской Федерации, который не подписывал постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении неё, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по возбуждению исполнительного производства №-ИП незаконными.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились, представив в суд возражения, в котором просят отказать в иске, заявив о пропуске срока для обжалования действий о возбуждении исполнительного производства.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Давая правовую оценку доводам административного истца, суд находит их несостоятельными.

В силу ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> с ФИО6 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) было взыскано 1269 417,01 руб. и обращении взыскания на недвижимое имущество.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) 1269 417,01 руб. и обращению взыскания на недвижимое имущество.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено полномочным лицом, в связи с чем оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконным решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, задолженность перед взыскателем погашена полностью.

С исковым заявлением ФИО6 обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением пропущен, о чем заявлено ответчиками.

Поскольку административным истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска данного срока и административный истец не просил суд его восстановить, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: