Дело № 2-1013/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.06.2022 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Никольской А.В.,
при секретаре Стрелкове Д.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен договор на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" для физический лиц. ФИО1 направила в Банк Анкету-Заявление на выпуск международной банковской карты и обслуживания международных банковских карт и обязалась неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк".
Банк открыл ФИО1 текущий счет, установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты>
Ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора получил денежные средства в качестве заемных средств, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. Для досудебного урегулирования вопроса истцом были направлены ответчику требования о возврате суммы кредита, которые были оставлены без ответа.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес>.
Заочным решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности отменено и производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк", задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом применения срока исковой давности в размере <данные изъяты>, без учета штрафов, в том числе: <данные изъяты> задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, и с учетом уточненных исковых требований с иском согласилась, представила заявление о признании иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен договор в виде международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" для физический лиц, с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>.
Как усматривается материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, доказательств обратного суду не представлено. Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита содержат подписи заемщика.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании установлено, что заемщик получила от банка кредит и приняла на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитного соглашения. Установлено, что ФИО1 не выполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и исковых требований банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору с учетом срока исковой давности. Ответчик своих расчетов суду не представил, согласившись с требованиями истца.
Изучив исковые требования, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об уплате задолженности по возврату суммы кредита.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании принятого судом признания иска суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредиту в сумме 2014 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – размер задолженности по процентам, <данные изъяты> – размер задолженности по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – размер задолженности по процентам, <данные изъяты> – размер задолженности по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 07.06.2022г.
Судья А.В. Никольская