УИД 56RS0023-01-2025-002585-54

Дело №02-1643/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 26 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Sandero причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО №, лицом, допущенным к управлению автомобилем, является только ФИО1

Потерпевший обратился к своему страховщику САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. САО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец, как страховая компания причинителя вреда, возместила страховой компании потерпевшего - САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 267404,21 рублей.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истец, ссылаясь на положения п. «д» ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 267404,21 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением от 28 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «Ресо-Гарантия», ФИО1.

Представитель истца САО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав третье лицо ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 26 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак №

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Sandero причинены механические повреждения.

Вина ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, а также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26 января 2023 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Sandero ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля FORD FOCUS ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии №.

В соответствии с полисом ОСАГО №, лицом, допущенным к управлению автомобилем, является ФИО1 При этом, ФИО2 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не поименован.

Потерпевший обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое страховщиком рассмотрено, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, составлен акт о страховом случае и на основании платежного поручения № от 26 мая 2023 года САО «Ресо-Гарантия» произвело потерпевшему С.А.Е.. страховую выплату в размере 267404,21 рублей.

Истец, как страховая компания причинителя вреда, возместила страховой компании потерпевшего – САО «Ресо-Гарантия» вышеуказанную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 30 мая 2023 года.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 в А.Е., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у АО «СОГАЗ», выплатившего страховое возмещение САО «Ресо-Гапрантия» в размере 267404,21 рублей, возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9022 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса 267404,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 022 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева