Дело № 2-6665/2024

УИД 35RS0010-01-2025-008998-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» к Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сокольский мясокомбинат», ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» (далее – ООО «ДельтаЛизинг») обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокольский мясокомбинат» (далее – СПК «Сокольский мясокомбинат»), ФИО1 просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойку в размере 507 019,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 915 руб.

В обоснование требований указало, что между ООО «ДельтаЛизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и СПК «Сокольский мясокомбинат» (далее по тексту - «Ответчик», «Лизингополучатель») заключен Договор финансовой аренды № от 28.12.2023 (далее по тексту - Договор лизинга, Приложение №), являющийся договором присоединения к Правилам лизинга движимого имущества в соответствующей редакции (далее по тексту - «Правила лизинга») на следующих условиях: общая сумма Договора лизинга (с учетом Дополнительных соглашений) составила 7 762 725,60 руб., в т.ч. НДС, включая аванс; окончание финансовой аренды 31.12.2024, стоимость предмета лизинга по Договору лизинга составила 6 694 668,00 руб. в том числе НДС.; местонахождения предметов лизинга - по адресу: 162130, <адрес>. В соответствии с условиями заключенной лизинговой сделки Лизингополучатель принял на себя следующие обязательства: своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи согласно Приложению № к Договору лизинга с целью возврата Лизингодателю предоставленного лизингового финансирования и платы за него; эксплуатировать предмет лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга и Правил лизинга; иные обязательства. Лизингодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства - приобрел предмет лизинга и передал его во владение и пользование Лизингополучателю. Согласно условиям договора лизинга, ответчик должен был вносить лизинговые платежи на общую сумму 7 762 725,60 руб. В обеспечение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга дополнительно был заключен Договор поручительства № от 28.12.2023, поручитель - ФИО1 3.Н. Лизингополучатель обязанность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 27.05.2025 имел просроченную задолженность перед ООО «ДельтаЛизинг» по уплате лизинговых платежей, а просрочка оплаты составила 20 и более календарных дней, поэтому Лизингодатель обратился к Лизингополучателю с предупреждением о необходимости исполнения обязательств. Лизингодателем направлялось предупреждение о необходимости исполнения обязательства в адрес руководителю СПК «Сокольский мясокомбинат», ФИО1

В судебное заседание истец ООО «ДельтаЛизинг», ответчики СПК «Сокольский мясокомбинат», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ДельтаЛизинг» и СПК «Сокольский мясокомбинат» заключен Договор финансовой аренды № от 28.12.2023, являющийся договором присоединения к Правилам лизинга движимого имущества в соответствующей редакции на следующих условиях: общая сумма Договора лизинга (с учетом Дополнительных соглашений) составила 7 762 725,60 руб., в т.ч. НДС, включая аванс; окончание финансовой аренды 31.12.2024, стоимость предмета лизинга по Договору лизинга составила 6 694 668,00 руб. в том числе НДС.; местонахождения предметов лизинга - по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями заключенной лизинговой сделки Лизингополучатель принял на себя следующие обязательства: своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи согласно Приложению № к Договору лизинга с целью возврата Лизингодателю предоставленного лизингового финансирования и платы за него; эксплуатировать предмет лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга и Правил лизинга; иные обязательства. Лизингодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства - приобрел предмет лизинга и передал его во владение и пользование Лизингополучателю. Согласно условиям договора лизинга, ответчик должен был вносить лизинговые платежи на общую сумму 7 762 725,60 руб. В обеспечение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга дополнительно был заключен Договор поручительства № от 28.12.2023, поручитель - ФИО1 3.Н.

Согласно п.1.1., 1.2. и п.1.3, договора поручительства, заключенных с ФИО1 (далее по тексту - «Поручитель»), Поручитель и Ответчик обязались солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение обязательств Лизингополучателем по договору лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, в т.ч. по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.

Лизингополучатель обязанность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 27.05.2025 имел просроченную задолженность перед ООО «ДельтаЛизинг» по уплате лизинговых платежей, а просрочка оплаты составила 20 и более календарных дней, поэтому Лизингодатель обратился к Лизингополучателю с предупреждением о необходимости исполнения обязательств.

Согласно п.7.2 договора лизинга Лизингополучатель на весь срок действия обязательств по настоящему Договору предоставляет Лизингодателю право предъявлять к его расчетному(ым) счету(ам) распоряжения/платежные требования о списании без его дополнительных распоряжений денежных средств (без ограничения суммы и с возможностью частичного исполнения) в счет: погашения просроченных лизинговых платежей, установленных Графиком лизинговых платежей (п.5 Приложения №), штрафной неустойки, установленной пунктом 15.1 Правил за несвоевременную оплату лизинговых платежей.

Согласно расчета, по состоянию на 05.06.2025, просроченная задолженность СПК «Сокольский мясокомбинат» перед ООО «ДельтаЛизинг» по договору финансовой аренды № от 28.12.2023 по уплате лизинговых платежей и неустойки составляет 507 019,29 руб.

Расчет проверен судом и признается верным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга нашел свое подтверждение в материалах дела, исходя из условий договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 23 915 руб.

Руководствуясь статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сокольский мясокомбинат» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» (ОГРН №) задолженность по уплате лизинговых платежей и неустойку в размере 507 019,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 915 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2025 года.