Решение по делу № 2А-2831/2025 от 03.10.2025 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело 2а-2831/2025

УИД 32RS0027-01-2025-001711-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Камозиной П.Г.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Брянской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Брянскстройподряд+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ГМУ ФССП России, ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО5, начальнику ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО6, УФССП России по Брянской области о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, уменьшении размера исполнительских сборов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брянскстройподряд+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 сентября 2024 г. по делу №А40-236763/2023 ООО «Брянскстройподряд+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Брянскстройподряд+» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Брянскстройподряд+» утверждена ФИО2, которой был открыт расчетный счет должника №... в ПАО «Транскапиталбанк». 24 ноября 2023 г. в отношении административного истца было возбуждено дело о банкротстве №А40-236763/2023 в Арбитражном суде г.Москвы. 12 марта 2024 г. в отношении административного истца введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Брянскстройподряд+» утверждена П. 17 сентября 2024 г. административный истец признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного управляющего. В период с 24 июля 2024 г. по 13 января 2025 г. в отношении административного истца было вынесено 22 постановления по делам об административных правонарушениях. Копии указанных постановлений административный истец не получал. На основании указанных постановлений судебным приставом исполнителем в отношении административного истца были возбуждены 22 исполнительных производства. В рамках данных исполнительных производств административным ответчиком в отношении ООО «Брянскстройподряд+» были вынесены 22 постановления о взыскании исполнительского сбора, которые административный истец считает незаконными, поскольку административный истец не был надлежащим образом извещен о вынесенных в отношении него постановлениях об административных правонарушениях, т.к. административный ответчик направлял почтовую корреспонденцию по ненадлежащему адресу. Административный истец не имел возможности добровольно уплатить административные штрафы, поскольку не был извещен об исполнительном производстве, возбужденном в отношении него.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления, признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО3 по следующим исполнительным производствам, возбужденных в отношении ООО «Брянскстройподряд+»: ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП, ИП №...-ИП; признать недействительным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 28 февраля 2025 г., вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО3; уменьшить размер исполнительских сборов на одну четверть от суммы основного долга, то есть на 55000 руб., если судом будет принято решение об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Определением Советского районного суда г.Брянска к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГМУ ФССП России, начальник ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО5, УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области ФИО1 пояснила, что с административным иском не согласна, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и постановлений о взыскании исполнительских сборов направлены должнику посредством ЕПГУ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 8, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Бездействия (действия, постановления) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает 19 постановлений о взыскании исполнительского сбора от 27 февраля 2025г., 2 постановления от 02 октября 2025г., постановление от 13 июля 2024г., постановление об обращении взыскания от 28 февраля 2025г.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 13 марта 2025г.

Учитывая доводы административного истца, финансовое состояние организации (стадия банкротства), необходимость обеспечения права на судебную защиту, суд приходит к выводу о том, что десятидневный срок на обращение с административным иском по постановлениям о взыскании исполнительского сбора от 27 февраля 2025г. административным истцом не пропущен, а пропущенный срок по оспариванию постановлений от 02 октября 2025г. и 13 июля 2024г., подлежит восстановлению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

На основании ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу статей 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В соответствии с ч.6 ст.112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240930021970 от 30 сентября 2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 13 января 2025 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 января 2025 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 января 2025 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 13 января 2025 г. и прочитана им 24 февраля 2025 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, также копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 января 2025 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» заказным письмом посредством почтовой связи 05 марта 2025 г. по адресу юридического лица, указанного в выписке ЕГРЮЛ и получена адресатом 31 марта 2025 г. (почтовый идентификатор 24199205401788).

27 февраля 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Данное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240911017113 от 11 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 10 декабря 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 декабря 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 декабря 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 10 декабря 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

Должником в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа последний исполнен не был.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240829004844 от 29 августа 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 02 декабря 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 декабря 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 декабря 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 02 декабря 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240716004687 от 16 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 15 октября 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 октября 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 октября 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 15 октября 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240716004377 от 16 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 10 октября 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 октября 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 октября 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 10 октября 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240716028454 от 16 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 10 октября 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240619028925 от 19 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 16 сентября 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 1000 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 сентября 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 сентября 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 16 сентября 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240605067273 от 05 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 03 сентября 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 1000 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 сентября 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 сентября 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 16 сентября 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240531013051 от 31 мая 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 02 сентября 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 сентября 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 сентября 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 02 сентября 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

02 октября 2024 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240531019815 от 31 мая 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 02 сентября 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 сентября 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 02 сентября 2024 г. и прочитата им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240509005807 от 09 мая 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 07 августа 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 1000 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 07 августа 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 07 августа 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 07 августа 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240404040211 от 04 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 03 июля 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 июля 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 июля 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 03 июля 2024 г. и прочитана им 05 июля 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

13 июля 2024 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240323003456 от 23 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 19 июня 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 июня 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 июня 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 19 июня 2024 г. и прочитана им 03 июля 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240305005752 от 05 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 03 июня 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 июня 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 июня 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 03 июня 2024 г. и прочитана им 03 июля 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, также копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 июня 2024 г. была направлена по юридическому адресу ООО «Брянскстройподряд+» заказным письмом посредством почтовой связи 24 июня 2024 г., однако почтовая корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор 24199296401612).

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240227012275 от 27 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 03 июня 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 июня 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 03 июня 2024 г. и прочитана им 03 июля 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, также копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 июня 2024 г. была направлена по юридическому адресу ООО «Брянскстройподряд+» заказным письмом посредством почтовой связи 24 июня 2024 года, однако почтовая корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор 24199296401643).

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240228007091 от 28 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 03 июня 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240228015191 от 28 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 03 июня 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240212011434 от 12 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 17 мая 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 мая 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 мая 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 17 мая 2024 г. и прочитана им 03 июля 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, также копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 мая 2024 г. была направлена по юридическому адресу ООО «Брянскстройподряд+» заказным письмом посредством почтовой связи 06 июня 2024 года, однако почтовая корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор 24199296395447).

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810563240326058924 от 26 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 29 июля 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 29 июля 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, также копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2024 г. была направлена по юридическому адресу ООО «Брянскстройподряд+» заказным письмом посредством почтовой связи 19 августа 2024 года, однако почтовая корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор 24199298398453).

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810563240326073656 от 26 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 29 июля 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240422021975 от 22 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 24 июля 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 июля 2024 г. следует, что должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 июля 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 24 июля 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, также копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 июля 2024 г. была направлена по юридическому адресу ООО «Брянскстройподряд+» заказным письмом посредством почтовой связи 13 августа 2024 г., однако почтовая корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор 24199298396817).

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810532240422047109 от 22 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску 24 июля 2024 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «Брянскстройподряд» в пользу взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 1000 руб.

28 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное №...-СД.

28 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Транскапиталбанк» на общую сумму 233000 руб.

Разрешая административные исковые требования о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства должника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 29 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

В соответствии с п. 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606, извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием ЕСИА, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п. 4 Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из материалов дела следует, что копии оспариваемых постановлений вынесены судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», были направлены должнику через личный кабинет, ему доставлены и им прочитаны.

Из ответа Минцифры России следует, что учетная запись ООО «Брянскстройподряд+» зарегистрирована в ЕСИА с <дата>, руководитель ФИО2, Ш. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23 декабря 2020 г. Административный доступ к просмотру уведомлений в ЛК организации есть у руководителя и администраторов профиля организации. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством Единого портала 23.12.2020г. Удаление сообщений на Едином портале не предусмотрено, пользователь может воспользоваться только функциональностью архивации сообщений.

Учитывая, что должником была предусмотрена возможность получения уведомлений через Единый портал государственных и муниципальных услуг, довод административного истца о неполучении постановлений о возбуждении исполнительных производств посредством Единого портала подлежит отклонению.

Ссылка административного истца на неверное указание наименования юридического лица и дату его государственной регистрации, не влияют на законность вынесенных постановлений и основанием для их отмены не является.

Размер исполнительского сбора определен в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов в рамках исполнительных производств №...-ИП от 24 июля 2024 г., №...-ИП от 24 июля 2024 г., №...-ИП от 29 июля 2024 г., №...-ИП от 29 июля 2024 г., №...-ИП от 17 мая 2024 г., №...-ИП от 03 июня 2024 г., №...-ИП от 03 июня 2024 г., №...-ИП от 03 июня 2024 г., №...-ИП от 03 июня 2024 г., №...-ИП от 19 июня 2024 г., №...-ИП от 03 июля 2024 г., №...-ИП от 07 августа 2024 г., №...-ИП от 03 сентября 2024 г., №...-ИП от 16 сентября 2024 г., №...-ИП от 10 октября 2024 г., №...-ИП от 10 октября 2024 г., №...-ИП от 15 октября 2024 г., №...-ИП от 02 декабря 2024 г., №...-ИП от 10 декабря 2024 г., соответствуют положениям статей 112, 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания постановлений о взыскании исполнительских сборов по указанным исполнительным производствам отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановления о взыскании исполнительских сборов после истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения, поскольку должником подтверждения погашения задолженности не было представлено.

С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения в отношении административного истца меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, оснований для признания незаконным постановления об обращении взыскания от 28 февраля 2025г. не имеется.

Между тем, как установлено судом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 января 2025 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 13 января 2025 г. и прочитана им 24 февраля 2025 г., а также направлена заказным письмом посредством почтовой связи 05 марта 2025 г. и получена адресатом 31 марта 2025 г. (почтовый идентификатор 24199205401788), копия постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от 02 сентября 2024 г. была направлена ООО «Брянскстройподряд+» посредством использования ЕПГУ 02 сентября 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП 02 сентября 2024 г. направлена посредством использования ЕПГУ 02 сентября 2024 г. и прочитана им 12 декабря 2024 г., что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

Таким образом, постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №...-ИП от 27 февраля 2025г., №...-ИП от 02 октября 2024г., №...-ИП от 02 октября 2024г. вынесены судебным приставом исполнителем до истечения установленного 5 дневного срока для добровольного исполнения требований, следовательно вина должника в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа отсутствует, в связи с чем указанные постановления подлежат отмене.

Разрешая административные исковые требования в части уменьшении размера исполнительского сбора, суд приходит к следующему.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, следует вывод, что для удовлетворения заявления об освобождении от исполнительского сбора или снижении его размера необходимо устанавливать степень вины должника, иные существенные обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

При разрешении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора, суд учитывает, что ООО «Брянскстройподряд+» решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 сентября 2024 г. признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, а также, что исполнительский сбор по 19 постановлениям превышает размер штрафа в два раза.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что по данным исполнительным производствам имеются предусмотренные ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что административному истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему делу, с административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.19 НК РФ размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 177-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Брянскстройподряд+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ГМУ ФССП России, ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО5, начальнику ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО6, УФССП России по Брянской области о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, уменьшении размера исполнительских сборов, удовлетворить частично.

Отменить постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по г.Брянску о взыскании исполнительских сборов от 27 февраля 2025 г. по исполнительному производству №...-ИП, от 02 октября 2024г. по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП.

Уменьшить ООО «Брянскстройподряд+» на 1/4 размер исполнительских сборов, взысканных судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Брянску в рамках исполнительного производства №...-ИП от 24 июля 2024 г., №...-ИП от 24 июля 2024 г., №...-ИП от 29 июля 2024 г., №...-ИП от 29 июля 2024 г., №...-ИП от 17 мая 2024 г., №...-ИП от 03 июня 2024 г., №...-ИП от 03 июня 2024 г., №...-ИП от 03 июня 2024 г., №...-ИП от 03 июня 2024 г., №...-ИП от 19 июня 2024 г., №...-ИП от 03 июля 2024 г., №...-ИП от 07 августа 2024 г., №...-ИП от 03 сентября 2024 г., №...-ИП от 16 сентября 2024 г., №...-ИП от 10 октября 2024 г., №...-ИП от 10 октября 2024 г., №...-ИП от 15 октября 2024 г., №...-ИП от 02 декабря 2024 г., №...-ИП от 10 декабря 2024 г., с 10000 руб. до 7500 руб., по каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Брянскстройподряд+» в доход местного бюджета муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рассказова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г.