Дело № 2-1755/2023
52RS0002-01-2022-009018-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор (номер обезличен) от 28.04.2015г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 56019,92 рублей, срок действия кредита с 28.04.2015г. по 27.04.2018г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 31,20%.
Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте (номер обезличен) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору (номер обезличен) от 28.04.2015г. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на (дата обезличена) размер задолженности Должника по кредитному договору (номер обезличен) от 28.04.2015г., составляет:
- Основной долг: 51 012,95 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28.04.2015г. за период с 28.10.2015г. по 27.04.2018г. в размере 51012,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) от 28.04.2015г. (л.д. 6), в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 56019,92 рублей, срок действия кредита с 28.04.2015г. по 27.04.2018г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 31,20%.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте (номер обезличен) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору (номер обезличен) от 28.04.2015г. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
Взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом заемщик не выполнил, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности должника по кредитному договору (номер обезличен) от 28.04.2015г., составляет:
- основной долг в сумме 51 012,95 руб.
Указанный размер задолженности ответчика установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, и выпиской по счету. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1730,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ООО "ТЭГОМА", ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28.04.2015г. за период с 28.10.2015г. по 27.04.2018г. в размере 51012,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья К.А. Колясова
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).