Дело № 2а-2004/2022

УИД 48RS0005-01-2022-002105-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Смородиной Е.А.,

с участием прокурора Липецкого района Липецкой области Мещерина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Липецкому району о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Липецкому району о прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 29.01.2003г. он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 мес. лишения свободы. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 10.03.2010г. он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 7 мес. 4 дня. Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 24.10.2016г. он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 04.04.2017г. данное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2017г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. С 10.07.2017г. и по настоящее время он состоит на учете в ОМВД России по Липецкому району как поднадзорное лицо. Вместе с тем, согласно положений ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда от 24.10.2016г. у него погашена 26.05.2018г. В связи с чем, просит прекратить в отношении него административный надзор в связи с погашением судимости.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Липецкому району ФИО2 против прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не возражала.

Выслушав представителя ОМВД России по Липецкому району, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мещерина С.В., полагавшего необходимым прекратить административный надзор в отношении ФИО1, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 9 Закона административный надзор прекращается, в частности по следующим основаниям: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53 1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Судом установлено, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 29.01.2003 года ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 24.02.2010г. ФИО1 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев.

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 24.10.2016 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 04.04.2017г. ФИО1 было заменено неотбытое наказание по приговору суда от 24.10.2016г. в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня, срок лишения свободы исчислять с 04.04.2017г.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений. Основанием для установления административного надзора послужило осуждение ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

10.07.2017г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Липецкому району как поднадзорное лицо, на котором состоит по настоящее время.

Вместе с тем, судимость по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 24.10.2016 года у ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ погашена 26.05.2018г. (по истечении 1 года после отбытия наказания).

Учитывая, что административный надзор устанавливается не свыше срока, установленного для погашения судимости, в настоящее время судимость у ФИО1 погашена, в связи с чем, административный надзор в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.12.2022г.