Дело № 2-3296/2023

03RS0004-01-2023-002565-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сладость в радость», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладость в радость», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Сладость в радость» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчика ООО «Сладость в радость», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 072,84 руб, в том числе: ссудную задолженность в размере 717 414,31 руб., проценты за кредит в размере 36 658,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 740,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Сладость в радость», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Сладость в радость» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

ООО «Сладость в радость» принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17 % годовых.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ООО «Сладость в радость» денежную сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчики свои обязательства выполнили ненадлежащим образом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сладость в радость», по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 754 072,84 руб, в том числе: ссудная задолженность в размере 717 414,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 658,53 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Судом установлен факт нарушения ООО «Сладость в радость» обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, ФИО1 в части исполнения договора поручения, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиками суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 10 740,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сладость в радость», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Сладость в радость».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сладость в радость» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан Ленинским РОВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 022-004) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) кредитную задолженность в размере 754 072 (семьсот пятьдесят четыре тысячи семьдесят два) руб. 84 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 740 (десять тысяч семьсот сорок) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий