78RS0008-01-2022-000329-35

Дело № 2-2596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2596/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным,

установил:

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о признании недостойным наследником в отношении наследования имущества по завещанию после смерти А., умершего

Мотивируя свои требования тем, что после смерти А. умершего . наследником по завещанию является ответчик, внук умершего. Истец является сыном умершего А.. и наследником по закону. В действиях ответчика усматривается недостойное поведение по отношению к умершему в виде необоснованных снятии денежных средств с расчетного счета умершего при его жизни, не оказании должной заботы при жизни А.

Истец ФИО2, в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным иске и письменных пояснениях.

Ответчик ФИО3 и его представитель, в судебное заседание явились, просили отказать в иске ввиду обоснованности заявленных требований.

Третье лицо Нотариус ФИО4 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из материалов дела следует, . умер А.

13.01.2017 А.. оформлено завещание, согласно которому наследником является ответчик. Истец сыном умершего А.. и соответственно наследником по закону.

После умершего открыто наследственное дело нотариусом ФИО4, к которой заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что А. 13.01.2017 составил завещание, согласно которому завещал принадлежащее ему имущество ответчику.

Также из пояснений самого истца следует, что ему было известно о завещании, однако оно истцом не оспорено.

В обоснование своих требований о признании ответчика недостойным наследником, истец ссылается на то, что ответчик в результате своих недобросовестных действий снимал денежные средства с расчетного счета умершего при его жизни, не заботился о состоянии его здоровья, не оказывал должный уход и внимание при жизни наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для признания ответчика недостойным наследником, том числе совершения ответчиком в отношении наследодателя противоправных действий, наличие которых подтверждено вступившим в законную силу решением либо приговором суда, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска о признании ответчика недостойным наследником, не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик не осуществлял обязанности по содержанию и уходу за А. правового значения по делу не имеют, поскольку указанные обстоятельства в соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ не могут служить основаниями для признания наследника недостойным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.