УИД № 23RS0047-01-2023-005187-14

К делу № 1-827/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Климчука В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Горлова В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Анисимова Е.А., представившего удостоверение № 7642 и ордер № 147113, при секретаре Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара ФИО7 от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 05.02.2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем была надлежаще уведомлена. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф ФИО1 оплатила 30.04.2021 года, водительское удостоверение 25.02.2021 года сдала в ОГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару, срок лишения до 25.08.2022 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушила данные правила.

Так, ФИО1 08.04.2023 года, находилась по адресу: г. Краснодар, ДНТ «Виктория», <адрес>, где употребила спиртные напитки, после чего, у нее возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, ФИО1 около 17 часов 00 минут, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара ФИО7 от 25.01.2021 года, вступившим в законную 05.02.2021 года, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, осуществила управление автомобилем марки «Cherry Tiggo 7 Pro» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № ФИО8, совершила поездку по автодороге Краснодар-Кропоткин.

08.04.2023 года около 18 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Cherry Tiggo 7 Pro» государственный регистрационный знак № регион, на 4 километре автодороги Краснодар-Кропоткин по направлению из г. Краснодара в сторону х. Ленина, не справившись с управлением, совершила съезд с автодороги в кювет, и была выявлена инспектором ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару, где согласно протокола 23 № от. 08.04.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказалась, при этом имела неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, невнятную речь, резкое изменение кожных покровов лица.

Подсудимая виновным себя в совершенном преступлении признала в полном объеме.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ее от общества, в связи с чем, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 307, 308, 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 /один/ года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Cherry Tiggo 7 Pro» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным собственнику ФИО8.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: