№ 5-3086\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 06 октября 2022 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца р. Украина, гражданина р. Украина, работающего в ООО «CheckDom», зарегистрированного по адресу****, фактически проживающего по адресу****, паспорт ****, выдан Печерским РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве, **** года

сведения о привлечении ранее к административной ответственности не имеются

- по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.10.2022 года в ОМВД России по району Марьино г. Москвы поступила информация от сотрудников 3-го отдела ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве о том, что 24.02.2022 года в 10:08 час. гражданин ФИО1 демонстрировал средство наглядной агитации в виде выложенного репоста «Вконтакте» «Максим Шепелев»» https://vk.com/id176648481 с текстом направленное на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации следующего содержания «24 февраля ровно в 5 часов утра войска фашистской России при молчаливой поддержке населения вторглись в суверенное независимое государство Украина», при этом демонстрировал средство наглядной агитации в виде выложенного размещения фотоизображение, на котором, предположительно, происходит сравнение России и Президента России с фашизмом, тем самым транслируя негативное отношении к проводимой военной операции ВС РФ, привлекая внимание неограниченный круг лиц, а также средств массовой информации, учитывая что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ и фактически являющимся аналогичным по содержанию имеющейся в общедоступной информации в сети Интернет, в частности содержащие призывы и лозунги.

ФИО1, сознавая противоправный характер своих действии, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствии или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, зная о своих противоправных действиях осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

ФИО1 в суде вину признал, просил строго не наказывать.

Несмотря на вышеуказанную позицию, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0634036 от 04.10.2022 года, в котором изложено существо правонарушения ФИО1; рапортами сотрудников полиции, скриншотами социальной сети ВКонтакте тематического содержания, актом исследования интернет ресурсов, данными о личности, иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, при составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит вышеприведенные доказательства достоверными и допустимыми, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении им административного материала в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Копию постановления направить (выдать) ФИО1 разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы л\с 04731450240) ИНН <***>, КПП 772101001, казначейский счет № 03100643000000017300 Главное управление банка России по ЦФО г.Москвы, БИК 004525988, ОКТМО 45393000, Код БК 188 116 01201010001140.

УИН: 18880477220006340472