Решение по делу № 2-10187/2022 от 07.09.2023

Дело № 2-388/2023

16RS0046-01-2022-006411-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс», ААА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс», ААА о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и Обществом с ограниченной ответственностью «Автротранс» (ООО «Автотранс»)были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от ... ..., ..., ... и ..., по условиям которых ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «Автротранс» (лизингополучателю) предметы лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.

В соответствии с п.2.1 договоров лизинга, предметами лизинга являются:

по договору лизинга от ... ... ед. новый Седельный тягач ...

по договору лизинга от ... ... ед. новый Полуприцеп шторный ...

по договору лизинга от ... ... ед. новый Седельный тягач ...;

по договору лизинга от ... ... ед. новый Полуприцеп шторный ...

Согласно п.1.1 договоров лизинга настоящий договор состоит из самого договора лизинга приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Предмет лизинга передан в лизинг по договору лизинга ... на срок 54 месяца, по договору лизинга ... на срок 46 месяцев, по договору лизинга ... на срок 54 месяца, по договору лизинга ... на срок 46 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга.

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга от ... ... заключен договор купли-продаж от ... ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ –РТ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО «ТФК «Камский завод» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Автотранс» (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его по договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ... год, по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владения пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договоров купли-продажи ... выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Во исполнение договора лизинга от ... ... заключен договор купли-продажи ... ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО«Тракхолдинг» (продавца) для дальнейшей передачи ООО«Автотранс» (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его по договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., покоторому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договоров купли-продажи ... выбор продаца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Во исполнение договора лизинга от ... ... заключен договор купли-продажи от ... ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО «ТФК «Камский завод» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Автотранс» (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его по договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение в пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договоров купли-продажи ... выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Во исполнение договора лизинга от ... ... заключен договор купли-продажи от ... ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО«Тракхолдинг» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг ООО«Автотранс» (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его по договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ... год, по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договоров купли-продажи ... выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Всвязи сэтим, по договору лизинга ... Лизингополучателя образовалась про задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 20.12.2021 - 28.03.2022составляет 535643,41рублей.

По договору лизинга ... образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 20.12.2021 - 24.03.2022 составляет 267 280,67рублей.

По договору лизинга ... Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 20.12.2021 - 24.03.2022 составляет 537 421,47 рублей.

По договору лизинга ... образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 20.12.2021 - 28.03.2022 составляет 267 287,61 рублей.

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг начислены пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисление задолженности на счет лизингодателя ООО «ЛКМБ-РТ».

Итого сумма пеней по договору лизинга ...,начисленных Лизингодателем за период с 21.12.2021 по 28.03.2022 составляет 62 208,09 рублей.

Сумма пеней по договору лизинга ..., начисленных Лизингодателем за период с 21.12.2021по 24.03.2022 составляет 26 427,24 рублей.

Сумма пеней по договору лизинга ...,начисленных Лизингодателем за период с 21.12.2021 по 24.03.2022 составляет 60 247,55 рублей.

Сумма пеней по договору лизинга ...,начисленных Лизингодателем за период с 21.12.2021 по 28.03.2022 составляет 27 961,68 рублей.

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Профсклад» по договору лизинга было избрано:

Поручительство согласно п.1.2 по договоров поручительства .../П от ..., заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ААА, по которому поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Просит взыскать солидарно с ООО «Автотранс» и ААА в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от ... ... сумму основного долга за период с 20.12.2021 по 28.03.2022 в размере 535 643,41 рублей, пени, начисленные за период с 21.12.2021 по 28.03.2022 в размере 62 208,09 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Автотранс» и ААА в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от ... ... сумму основного долга за период с 20.12.2021 по 24.03.2022в размере 267 280,67 рублей, пени, начисленные за период с 21.12.2021 по 24.03.2022 в размере 26 427,24 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Автотранс» и ААА в пользу ООО «ЛКМБ-РТ по договору лизинга от ... ... сумму основного долга за период с 20.12.2021 по 24.03.2022в размере 537 421,47 рублей, пени, начисленные за период с 21.12.2021 по 24.03.2022 в размер 60 247,55 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Автотранс» и ААА в пользу ООО«ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от ... ... сумму основного долга за период с 20.12.2021 по 28.03.2022в размере 267 287,61 рублей, пени, начисленные за период с 21.12.2021 по 28.03.2022 в размере 27 961,68 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» государственную пошлину в размер 17 122 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать:

- солидарно с ООО «Автотранс» и ААА в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от ... ... неустойку в размере 80955,61 руб., невозвращенное финансирование и плату за его пользование в размере 881314,94 руб.;

- солидарно с ООО «Автотранс» и ААА в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от ... ... неустойку в размере 34445,66 руб., невозвращенное финансирование и плату за его пользование в размере 850586,98 руб.;

- солидарно с ООО «Автотранс» и ААА в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от ... ... неустойку в размере 76370,19 руб., невозвращенное финансирование и плату за его пользование в размере 934611,76 руб.;

- солидарно с ООО «Автотранс» и ААА в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от ... ... неустойку в размере 36892 руб., невозвращенное финансирование и плату за его пользование в размере 856088,79 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ААА в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Автотранс» в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, эксперта ТАИ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и Обществом с ограниченной ответственностью «Автротранс» (ООО «Автотранс»)были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от ... ..., ..., ... и ..., по условиям которых ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «Автротранс» (лизингополучателю) предметы лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.

В соответствии с п.2.1 договоров лизинга, предметами лизинга являются:

по договору лизинга от ... ... ед. новый Седельный тягач ...

по договору лизинга от ... ... ед. новый Полуприцеп шторный ...

по договору лизинга от ... ... ед. новый Седельный тягач ...

по договору лизинга от ... ... ед. новый Полуприцеп шторный ...

Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга.

Сумма пеней по договору лизинга ...начисленных Лизингодателем за период с 21.12.2021 по 24.03.2022 составляет 60 247,55 рублей.

Установлено, что ответчиками обязательства по договорам не исполнены.

Для правильного разрешения настоящего спора по ходатайству представителя истца определением суда от .... по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Регион-Эксперт» рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга от .... ...: Седельного тягача ... (идентификационный) номер ... на дату его продажи 10.08.2022г. с учетом его состояния, отраженного в акте изъятия, составляет8 183 000 рублей

Рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга от .... ...: Седельного тягача ... (идентификационный) номер ... на дату его продажи 10.08.2022г. с учетом его состояния, отраженного в акте изъятия, составляет8 333 000 рублей.

Рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга от .... ...ед. Полуприцеп шторный ... (идентификационный номер ... на дату его изъятия 24.03.2022г. с учетом его состояния, отраженного в акте изъятия, составляет2 712 000 рублей.

Рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга от .... ...ед. Полуприцеп шторный ... (идентификационный номер ...) на дату его изъятия 28.03.2022г. с учетом его состояния, отраженного в акте изъятия, составляет2 712 000 рублей.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно пункту 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. Судом также учтено, что экспертом, по имевшимся у представителей вопросам, экспертом даны разъяснения.

Суд, с учетом представленных сторонами доказательствами, и заключения, а также методики исследования, объективности эксперта, приходит к выводу, что заключение ООО «Регион-Эксперт» является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Сомнений в правильности или обоснованности заключения ООО «Регион-Эксперт» наличия противоречий не имеется.

Представленный ответной стороной рецензия ... ООО «АвтоТрансКом» доказательством неверного заключения не является, поскольку эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности.

Оснований для назначения повторной экспертизы судом не установлено.

После предоставления судебного заключения, судом объявлялся перерыв по ходатайству ответной стороны для разрешения вопроса мирным путем, однако к мирному разрешению спора стороны не пришли.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы невозвращенного финансирование и плата за его пользованиепо договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, поэтому исковые требования в данной части суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков по договору лизинга от ... ... невозвращенное финансирование и плата за его пользование в размере 881314 рублей 94 копейки; по договору лизинга от ... ... невозвращенное финансирование и плата за его пользование в размере 850586 рублей 98 копеек;по договору лизинга от ... ... невозвращенное финансирование и плата за его пользование в размере 934611 рублей 76копеек;по договору лизинга от ... ... невозвращенное финансирование и плата за его пользование в размере 856088 рублей 79 копеек.

Размер неустойки заявленный истцом суд считает обоснованным с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой основного долга, а потому с ответчиков солидарно подлежит взысканию по договору лизинга от ... ... неустойку за период с 20.11.2021г. по 30.03.2022г. в размере 80955 рублей 61 копейку; по договору лизинга от ... ... неустойку за период с 20.11.2021г. по 30.03.2022г. в размере 34445 рублей 66 копеек; по договору лизинга от ... ... неустойку за период с 20.11.2021г. по 30.03.2022г. в размере 76370 рублей 19 копеек; по договору лизинга от ... ... неустойку за период с 20.11.2021г. по 30.03.2022г. в размере 36892 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины по 17122 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4917 рублей 16 копеек в каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственность «Автотранс», ИНН ... ОГРН ..., и ААА, паспорт гражданина РФ серии ... выдан Отделением ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», ИНН ..., ОГРН ...

-по договору лизинга от ... ... неустойку за период с 20.11.2021г. по 30.03.2022г. в размере 80955 рублей 61 копейку, невозвращенное финансирование и плата за его пользование в размере 881314 рублей 94 копейки;

-по договору лизинга от ... ... неустойку за период с 20.11.2021г. по 30.03.2022г. в размере 34445 рублей 66 копеек, невозвращенное финансирование и плата за его пользование в размере 850586 рублей 98 копеек;

- по договору лизинга от ... ... неустойку за период с 20.11.2021г. по 30.03.2022г. в размере 76370 рублей 19 копеек, невозвращенное финансирование и плата за его пользование в размере 934611 рублей 76 копеек;

-по договору лизинга от ... ... неустойку за период с 20.11.2021г. по 30.03.2022г. в размере 36892 рубля, невозвращенное финансирование и плата за его пользование в размере 856088 рублей 79 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 17122 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Автотранс», ИНН ..., ОГРН ..., в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 4917 рублей 16 копеек.

Взыскать с ААА, паспорт гражданина РФ серии ... выдан ..., в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 4917 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.