40RS0011-03-2022-000489-52

Дело № 2-3-460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 30 ноября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 170 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 10 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и первоначальным кредитором заключен договор возмездной уступки прав требования. На дату обращения в суд сумма задолженности составляет 90 170 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 657 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им в соответствии с согласованными сторонами договора условиями.

Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» перешли права требования задолженности, в том числе и по вышеуказанному договору микрозайма №.

Согласно договору уступки права требования, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое, в том числе к должнику ФИО1

Согласно представленному истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, задолженность составляет 90170 рублей.

При этом, ответчиком ФИО1 суду заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Договор микрозайма № заключен между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось к Мировому судье судебного участка № Козельского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района Калужской области, по требованию ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

В связи с изложенным, заявленные ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца с даты принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев