РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Володарский 11 августа 2022 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Специализированное агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу - исполнителю ФИО1, Володарскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя Володарского РОСП УФССП по Володарскому району и возложении обязанности устранить допущенные нарушения

установил :

Административный истец обратился в суд с административным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "СААБ" не поступил. Указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем в полной мере выполнены не были, в связи с чем, просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, обязать ответчика отменить постановление об окончании исполнительного производства и осуществить полный комплекс мероприятий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административные ответчики – УФССП России по Астраханской области, Володарский РОСП, судебный пристав - исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Из материалов представленного в судебное заседание исполнительного производства №-ИП следует, что на основании судебного приказа № от 18.11.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № Володарского района Астраханской области, судебным приставом - исполнителем Володарского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "СААБ". Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения - старшим судебным приставом Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; возобновлено исполнительное производство №-ИП; судебному приставу - исполнителю поручено принять необходимые принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа; исполнительное производство зарегистрировано под номером №

Учитывая, что требования административного истца, изложенные в исковом заявлении, выполнены ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление ООО " ФИО9 агентство ФИО4 и Безопасности" к судебному приставу - исполнителю ФИО1, Володарскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя Володарского РОСП УФССП по Володарскому району и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова