Дело № 2-5702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 апреля 2013 года в размере 179739 руб., в том числе: сумма основного долга – 157302,98 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 12436,02 руб., штраф 10000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины 4794,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выпустил карту к текущему счету № № с лимитом овердрафта, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Лимит овердрафта установлен с 03.04.2013 года в сумме 170000 руб., с 15.01.2015 года - 167000 руб. Процентная ставка по кредиту была установлена 34,9% годовых. В соответствии с Тарифами банка льготный период по начислению процентов за пользование кредитом составил до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по Карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. При этом каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых одному месяцу. Также истец указал, что ответчик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Также ответчик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, что составляет 0,77%. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода, данная услуга может быть отключена в любое время по заявлению. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о слушании дела не явился.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 апреля 2013 года ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты в действие тарифов банка по банковскому продукту к текущему счету №. Банковский продукт – Карта Стандарт. Лимит овердрафта 170000 руб.

Как следует из тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» процентная ставка по кредиту по Карте составляет 34,9%. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период по оплате процентов составляет до 51 дня. Также п. 16 тарифов предусмотрена компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) – 0,77%, из них: 0,077% сумма страхового взноса, 0,693% - расходы Банка на уплату страхового взноса, в т.ч НДС.

Пунктом 18 тарифов, за просрочку платежа больше 1 календарного месяца предусмотрен штраф в сумме 500 руб., больше 2 месяцев 1000 руб., больше 3 месяцев 2000 руб., больше 4 месяцев 2000 руб. (п.п 18.1, 18.2, 18.3, 18.4). За просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб., ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт» ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В нарушение указанных условий договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка по исполнению кредитных обязательств, в связи с чем возникла просрочка, и Банком начислен штраф.

Ответчиком ФИО2 не оспорен тот факт, что он воспользовался предоставленными Банком денежными средствами по кредитному договору.

Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, о чем свидетельствует выписка по счету на имя ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Также установлено материалами дела, ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем 19.02.2021 года был отменен на основании письменных возражений ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 03 апреля 2013 года следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 06 сентября 2022 года составила 179739 руб., в том числе: сумма основного долга – 157302,98 руб., сумма страховых взносов и комиссий 12436,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца о взыскании штрафа, но с учетом положений ст. 333 ГК РФ. Так, по мнению суда, учитывая компенсационную природу неустойки, размер убытков и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд полагает возможным снизить размер заявленного истцом штрафа на просроченную ссуду с 10000 руб. до 3000 руб.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 172739 руб., в том числе: сумма основного долга – 157302,98 руб., сумма страховых взносов и комиссий 12436,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235,70 руб., что подтверждается платежными поручениями №10796 от 16.08.2017 года и №4771 от 06.09.2022 года, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4794,78 руб., из расчета: (179739 руб. -100000 руб.) *2%+3200, в оставшейся части, излишне оплаченную госпошлину в сумме 440,92 руб. вернуть ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из средств местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2013 года, по состоянию на 06 сентября 2022 года, в размере 172739 руб., в том числе: сумма основного долга – 157302,98 руб., сумма страховых взносов и комиссий 12436,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4794,78 руб.

Вернуть ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, из средств местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину платежными поручениями №10796 от 16.08.2017 года и №4771 от 06.09.2022 года в сумме 440,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение одного месяца момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Поняева

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 г.