64RS0022-01-2022-001482-64
Дело № 2-904/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчиков К.А.М., К.В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.М. к К.А.М., К.М.М., К.В.М., третьи лица: К.В.М., нотариус нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
истец, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что она являлась дочерью К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.М.Д. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 56,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1 395 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Помимо истца, наследниками первой очереди по закону, являются ответчики и третье лицо. Истец является сособственником 1/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом. В Едином государственном реестре недвижимости (далее также – ЕГРН) на спорный жилой дом отсутствуют сведения о правообладателях. В настоящее время с заявлением о вступлении в наследство после смерти К.М.Д. обратились ответчики К.В.М. и К.М.М., третье лицо К.В.М. с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство не обращался. Ответчик К.А.М. на момент смерти К.М.Д. проживал с ней совместно. Ответчики не желают включать ее в круг наследников. С 2008 года истец проживает на территории ФРГ, имеет двойное гражданство. Из-за пандемии коронавирусной инфекции у истца не имелось возможности приехать на территорию Российской Федерации для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Считая свои права нарушенными, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери К.М.Д.; определить доли наследников после умершей К.М.Д. по 1/20 в отношении жилого дома и по ? доли в отношении земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти матери К.М.Д. заключающееся в 1/20 доли жилого дома и на ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец Г.О.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 16 марта 2022 года, удостоверенной консулом Генерального консульства Российской Федерации в Бонне, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении (л.д. 10-11).
Ответчик К.М.М., третье лицо К.В.М., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Ответчики К.А.М., К.В.М. в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. Подтвердив, что Г.О.М., действительно являлась родной дочерью К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, полагали, что у истца была реальная возможность в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права после умершей матери К.М.Д. иными способами, кроме личного обращения к нотариусу. Также указали, что истец более 20 лет не поддерживала отношения с матерью. Несмотря на осведомленность о смерти матери, на ее похороны, не приезжала. Кроме того, являясь сособственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца К.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ году, участия в ее содержании не принимает.
Третье лицо: нотариус нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении, указывая на отсутствие возражений в рассматриваемом споре, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № (л.д.15). Истец является дочерью умершей К.М.Д., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 16), справкой о заключении брака № (л.д. 17), свидетельством о расторжении брака № (л.д. 18), свидетельством о заключении брака № (л.д. 17), и не оспаривалось стороной ответчика.
Ответчики К.В.М., К.М.М. являются родными сыновьями умершей ДД.ММ.ГГГГ К.М.Д., К.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, материалами наследственных дел №, № и никем из участников процесса не оспаривалось.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.М.Д., № нотариуса нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район ФИО2, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что завещание она не оставила. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился сын наследодателя К.В.М., с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился сын наследодателя К.М.М. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество оставшееся после смерти К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из жилого дома общей площадью 56,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 395 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящихся по адресу: <адрес>.
В течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, дети умершей К.М.Д.: истец Г.О.М., ответчик К.А.М., третье лицо К.В.М. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после умершей матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались, что подтверждает сторона истца и не оспаривает сторона ответчика.
В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании указал, что истец с 2008 года по настоящее время проживает на территории Германии, является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принятую в качестве наследственного имущества после смерти отца К.М.Н. После смерти матери К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пандемией коронавирусной инфекции, а после февраля 2022 года, в связи с введением специальной военной операции на территории Украины, в установленные законом сроки не смогла приехать на похороны матери, а также передать доверенность на ведение наследственного дела от 16 марта 2022 года. Экспресс доставка грузов и документов в Россию из-за границы компанией DHL Express с 01 марта 2022 года временно приостановлена, что подтверждается ответом DHL Express от 25 августа 2022 года.
Таким образом, судом установлено, что истец своевременно узнала о смерти матери К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составе наследственного имущества и, соответственно, об открытии наследства после ее смерти.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, и при отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Разрешая заявленные по данному делу требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что об открытии наследства истцу стало известно своевременно, после смерти матери и до истечения установленного шестимесячного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, оставшегося после умершей матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - 02 июня 2022 года, однако в суд с настоящим иском она обратилась 03 августа 2022 года (л.д. 24), то есть по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
При этом, доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства, истцом не представлено. Указанные в исковом заявлении основания для восстановления срока вступления в наследство - нахождение ее на территории другого государства, введение ограничительных мероприятий, связанных с пандемией коронавирусной инфекции, введение в феврале 2022 года специальной военной операции на территории Украины, временная приостановка экспресс доставок грузов и документов в Россию из-за границы компанией DHL Express с 01 марта 2022 года для передачи необходимой документации лицу, представляющему ее интересы, не могут свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока принятия наследства, влекущих возможность его восстановления судом. Истец является дееспособной и, действуя разумно и добросовестно, не была лишена возможности, находясь по месту своего жительства, посредством иных доступных способов обращения, исключая личное присутствие, своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
При таком положении совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не установлена.
Никаких иных уважительных причин пропуска, установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ суду не представлено и данных требований истцом не заявлено.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что каких-либо действий, направленных на сохранность и содержание наследственного имущества, истец не предпринимала. В доме умершей матери не проживала, обработкой земельного участка не занималась, оплату коммунальных услуг, страховых платежей не осуществляла и не давала поручение на их осуществление иным лицам, с требованием о проведении описи имущества наследодателя к нотариусу не обращалась.
В связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Г.О.М. пропущен, доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено, основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после умершей матери К.М.Д. отсутствуют.
Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы и возражения сторон, руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения на основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Г.О.М. к К.А.М., К.М.М., К.В.М., третьи лица: К.В.М., нотариус нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Марксовский городской суд Саратовской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Мурго