Дело №2-1801/2023

УИД52RS0013-01-2023-001866-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя истца ООО «Черный Муравей» ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Черный Муравей» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черный Муравей» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа № … от … в размере …; пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с … по … в размере …, а с … по день фактической оплаты – пени на сумму задолженности … в размере … % в день за каждый день просрочки; почтовых расходов в размере …, расходов по оплате государственной пошлины в размере …, расходов по оплате юридических услуг в размере ….

Свои требования истец мотивирует тем, что … между ООО «Черный Муравей» и К. был заключен Договор займа (беспроцентного) с сотрудником № …, согласно которому ООО «Черный Муравей» в качестве Займодавца передает в собственность денежные средства в размере …, а К. в качестве Заемщика – принимает и обязуется возвратить сумму займа. Во исполнение договора ООО «Черный Муравей» … перечислило сумму займа в размере … на счет ФИО2 В соответствии с п.2.2 Договора ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в следующем порядке: ежемесячно в сумме … руб. в течение … месяцев с удержанием из заработной платы, начиная с …. Согласно п.2.5 Договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Черный Муравей», в таком случае заем должен быть возвращен в последний день работы по трудовому договору. Трудовой договор № … от … был расторгнут с ответчиком … по инициативе ответчика на основании его заявления. Несмотря на расторжение трудового договора и истечение установленного для возврата займа срока, ответчик сумму займа полностью не возвратил. ФИО2 исполнил свои обязательства по договору займа лишь частично на сумму …, нарушил сроки возврата займа. На настоящий момент времени сумма задолженности по договору займа составляет …. В соответствии с п.3.2 договора в случае невозврата суммы займа или её части в срок, ответчик уплачивает ООО «Черный Муравей» пени в размере …% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на … сумма пени в размере …% в день составила …. Сумма пени заявлена истцом в … раз меньше размера, установленного договором. Истец считает пеню в размере … % от невозвращенной суммы займа в день соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком. Письмом от … истец предъявил ответчику претензию о возврате суммы займа. Ответчик на претензию не ответил, сумму займа не возвратил, без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО2 прав и законных интересов ООО «Черный Муравей», поэтому ООО «Черный Муравей» вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и пени по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Черный Муравей» ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно между ним и ООО «Черный Муравей» был заключен договор займа, но в связи с материальными затруднениями вернуть сумму займа в срок он не смог.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела № …, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, … между ООО «Черный Муравей» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен Трудовой договор № …, в соответствии с которым работник принят на работу в ООО «Черный Муравей» на должность технического директора (п.1.1) на неопределенный срок (п.1.3).

…. между ООО «Черный Муравей» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор № … займа (беспроцентного) с сотрудником, согласно которому ООО «Черный Муравей» в качестве Займодавца передает Заемщику в собственность денежные средства в размере …, а ФИО2 в качестве Заемщика обязуется возвратить сумму займа в срок до … (п.1.1).

В силу положений п.1.3 Договора займа, заем считается предоставленным с момента поступления денежных средств на счет Заемщика.

Во исполнение условий договора займа ООО «Черный Муравей» … перечислило сумму займа в размере … на счет ФИО2, что подтверждено реестром о зачислении № … от ….

В соответствии с п.2.2 Договора займа ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в следующем порядке: ежемесячно в сумме …. в течение … месяцев с удержанием из заработной платы, начиная с ….

Право на досрочный возврат суммы займа предусмотрено п.2.3 Договора.

При этом согласно п.2.5 Договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Черный Муравей», в таком случае заем должен быть возвращен в последний день работы на момент расторжения трудового договора.

Факт подписания договора ответчиком не оспорен.

Буквальное значение условий договора, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что заимодавец ООО «Черный Муравей» передает заемщику ФИО2 денежные средства и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Трудовой договор № … от … был расторгнут с ответчиком … по инициативе ответчика на основании его заявления, что подтверждено копией приказа № … от … о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Несмотря на расторжение трудового договора и истечение установленного для возврата займа срока, ответчик сумму займа полностью не возвратил.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору займа лишь частично на сумму …, нарушил сроки возврата займа. На настоящий момент времени сумма задолженности по договору займа составляет ….

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2.4 договора займа от … при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Займодавцем было направлено … г. заемщику требование с предложением о погашении задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае займодавец воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика возвратить всю сумму займа, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы займа допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в установленные сроки и согласно условий, определенных договором между сторонами, не имеется, то требования истца о взыскании долга в размере … подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений относительно не получения от истца денежных средств, указанных в договоре, ответчиком не представлено. Как видно из представленного договора от … г. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере … руб., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено, договор подписан им собственноручно, доказательств подписания договора под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.

Пунктом 3.2 Договора займа от … г. предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или её части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере …% от невозвращенной суммы займа или её части за каждый день просрочки.

Трудовой договор с ответчиком расторгнут …, в последний день работы ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем с … истцом произведен расчет пени по … исходя из … % от невозвращенной суммы займа … за каждый день просрочки, размер пени составил ….

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего заявления от должника не поступило, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин не исполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Указанный в договоре размер пени согласован сторонами при заключении договора. Требований об оспаривании договора по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ в установленном законом порядке не заявлялось, при том, что сумма пени заявлена истцом в 25 раз меньше размера, установленного договором.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств недобросовестности истца при заключении с ответчиком договора займа, условия которого ответчиком были добровольно приняты. Указанный договор ответчиком оспорен не был. В связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

Указанный расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Расчет пени не оспаривается ответчиком, а, следовательно, данные требования истца подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с … из расчета … % в день с суммы задолженности … за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Почтовые расходы в размере …, расходы по оплате государственной пошлины в размере …, расходы по оплате юридических услуг в размере … подлежат отнесению на ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Черный Муравей» (ИНН …, ОГРН …) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (…) в пользу ООО «Черный Муравей» сумму долга по договору займа от … в размере …, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с … по … в размере …, почтовые расходы в …, расходы по оплате государственной пошлины в размере …, расходы по оплате юридических услуг в размере …, а всего ….

Взыскать с ФИО2 (…) в пользу ООО «Черный Муравей» пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа с … по день фактической оплаты на сумму задолженности … в размере …% в день за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.