Дело №2а-3825/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО1 , ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО3 , ФИО15 ФИО17 ФИО6, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просили признать незаконным отказ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, а так же возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ вх. № <данные изъяты> о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований административные истцы указали, что обратились к административному ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ вх. № о предоставлении государственной услуги, однако, получили отказ, обоснованный тем, что площадь испрашиваемого земельного участка составляет № кв.м., а по данным технического паспорта на жилой дом общая площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет № кв.м., в связи с чем у административного ответчика отсутствуют основания для формирования земельного участка испрашиваемой площадью. Кроме того, испрашиваемый земельного участка формируется с пересечением существующих строений (сооружений). С указанным решением административные истцы не согласились, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административных истцов ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обжалуемое решение вынесено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган.

Судом установлено, что административные истцы обратились в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ вх. № о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя отказал административным истцам в предоставлении испрашиваемой государственной услуги, указав, что в соответствии с п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам, а именно: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Проведя анализ представленных материалов, выявлено, что по границе н7 – н5 испрашиваемый земельного участка формируется с пересечением существующих строений (сооружений), что в дальнейшем может привести к невозможности эксплуатации строений (сооружений) по их целевому назначению.

Согласно части 4 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкерман, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 № 730-ПП (далее – ПЗЗ), предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)» составляет 400 кв.м. и 1000 кв.м. соответственно. Площадь испрашиваемого земельного участка составляет 506 кв.м. При этом, общая площадь земельного участка по фактическому пользованию согласно техническому паспорту на жилой дом составляет 377 кв.м. Таким образом, отсутствуют основания для формирования земельного участка испрашиваемой площадью.

Указанные нарушения п.16 ст.11.10 ЗК РФ являются для Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить основаниями для отказа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги, поскольку не основаны на соответствующих доказательствах и не могли быть использованы как таковые ввиду отсутствия запрещающих или ограничивающих свойств.

К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., административными истцами были представлены документы, подтверждающие их право на получение испрашиваемой государственной услуги: паспорта граждан Российской Федерации на имя ФИО2, ФИО3, ФИО1; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт на жилой дом; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что административные истцы являются собственниками жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и соответствующую часть надворных построек у административного истца ФИО7 (до брака - Олейник) возникло на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО8 , номер в реестре нотариуса №. Договор дарения доли жилого дома от 26.06.2009г. зарегистрирован в ГКП БТИ и ГРОНИ <адрес> в регистрационной книге 36 доп ЧС стр. 61 под регистрационным № «01» июля 2009 года.

На основании договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя выдано Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., количество этажей – 1; вид права – общая долевая собственность: 3/4; запись регистрации №.

Право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и соответствующую часть надворных построек у административных истцов ФИО2 и ФИО5 возникло на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО8 , номер в реестре нотариуса №. Договор дарения доли дома от 05.05.2001г. зарегистрирован в ГКП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя в регистрационной книге 36 доп ЧС стр. 61 под регистрационным № «22» мая 2001 года.

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 91:03:001004:771, площадью 88,5 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства 1947, расположен по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала 91:03:001004; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; дата присвоения кадастрового номера 13.04.2016г.; правообладатели: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 ; документы-основания: договор дарения доли жилого дома от 26.06.2009г., договор дарения доли дома от 05.05.2001г.

Из сведений, указанных в договорах дарения жилого дома усматривается, что одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, КН: №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью 38,9 кв.м., построен в 1947 году, расположен на земельном участке площадью 377 кв.м. Также на земельном участке расположены: пристройки лит. «а1», лит. «а2», лит. «а3», лит. «а4», крыльцо, сарай лит. «Б», уборная лит. «Г», сарай лит. «Д», уборная лит. «Е», летняя кухня лит. «Ж», навес лит. «З», ограждение, мощение.

Доказательствами, представленными в материалы дела подтверждается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО11, номер в реестре № доли жилого дома принадлежала ФИО9, впоследствии подарившей свою долю ФИО2 и ФИО3, а 3/4 доли жилого дома принадлежали ФИО10 на основании свидетельств о праве на наследство по закону: от 16.06.1982г. (1/4 доля); от 22.12.2004г. (1/8 доля); от 24.06.2009г. (3/8 доли), впоследствии подарившей свою долю ФИО15 (Олейник) Я.Н.

Согласно Распоряжению Ленинской районной государственной администрации города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении самовольно возведенных строений в частном домовладении № по <адрес>» пристройки: лит. «а2», лит. «а3», лит. «а4»; навес лит. «З»; летняя кухня лит. «Ж» являются оформленными в соответствии с требованиями ст. 152 Жилищного кодекса Украины.

Данные технического паспорта на жилой дом, как от 27.02.1998г., так и от 02.06.2009г. свидетельствуют, что на земельном участке по <адрес> расположен жилой дом, завершенный строительством в 1947 году, а также хозяйственные постройки, завершенные строительством в 1948 – 1976 годах. Из плана усадебного участка в техническом паспорте на жилой дом следует, что земельный участок граничит с домовладением №, расположенным по <адрес>, а также с <адрес>, ФИО12, Прямая №. <адрес> участка по фактическому землепользованию - 377 кв.м.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что спорный земельный участок был выделен под строительство жилого дома в период вхождения <адрес> в состав государства СССР, законодательством которого не предусматривалась передача земельных участков в собственность граждан.

Административные истцы зарегистрированы в жилом <адрес>: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживают в нем по настоящее время, что подтверждается данными о регистрации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Положение), утвержденного постановлением Правительства Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №-ПП Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, реализующим государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя.

Согласно пункту 2.3 Положения Департамент осуществляет управление и распоряжение имуществом и землями в пределах своей компетенции.

Приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 07.12.2021 года №11-АР утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности».

Порядок подготовки схемы земельного участка на кадастровом плане территории определен ст. 11.10 Земельного кодекса РФ.

Частью 8 ст.39.15 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным впункте 16 статьи 11.10настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным вподпунктах 1-13,14.1-19,22и23 статьи 39.16настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральнымзаконом"О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным вподпунктах 1-23 статьи 39.16настоящего Кодекса.

Статья 11.9. ЗК РФ регламентирует требования к образуемым и измененным земельным участкам. В частности: предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии сзаконодательствомо градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентовне распространяетсяили в отношении которых градостроительные регламентыне устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральнымизаконами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Часть 2 ст. 6 и ст. 11.1 ЗК РФ определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 17 ст.39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа.

Одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги административный ответчик указал на несоответствие схемы расположения земельного участка требованиям п.16 ст.11.10 ЗК РФ, отметив, что из представленных материалов выявлено следующее, по границе н7 – н5 испрашиваемый земельный участок формируется с пересечением существующих строений (сооружений).

Однако, суд приходит к выводу, что данное основание не соответствует действительному положению вещей, поскольку из представленной административными истцами схемы расположения земельного участка усматривается, что граница испрашиваемого земельного участка не пересекает никакие существующие строения (сооружения) не только в точках н7 – н5, но и в иных характерных точках земельного участка. Кроме того, сведения, содержащиеся в представленных в материалы дела техническом паспорте жилого дома, Распоряжении № от 05.08.1998г., указывают, что хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, являются оформленными в соответствии с нормами действовавшего на тот момент законодательства государства Украина, то есть, расположены на местности, исходя из данных о завершении строительства – более 40 лет, и официально оформлены на основании Распоряжения № от 05.08.1998г., то есть более 25 лет назад.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовлена кадастровым инженером, имеющим надлежащую квалификацию, непосредственно в ходе выполнения кадастровых работ на местности и границы формируемого земельного участка установлены по имеющемуся на местности ограждению.

Доказательств обратного стороной административного ответчика суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не противоречит Правилам землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкерман, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 № 730-ПП, которыми установлены предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)» - 400 кв.м. и 1000 кв.м. соответственно, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка составляет 506 кв.м.

Довод административного ответчика о том, что поскольку общая площадь земельного участка по фактическому пользованию согласно техническому паспорту на жилой дом составляет 377 кв.м., то отсутствуют основания для формирования земельного участка площадью 506 кв.м., суд также находит не соответствующим нормам действующего законодательства.

Исследованный в судебном заседании план земельного участка свидетельствует, что земельный участок во время составления технического паспорта на жилой дом (1998г. и 2009г.) граничил с одной стороны с домовладением № по <адрес>, а с трех сторон указаны только названия улиц.

Представленная схема расположения земельного участка по конфигурации соответствует схеме, изображенной на плане усадебного участка.

Сопоставление изложенных данных свидетельствует, что кадастровый инженер подготовил схему расположения земельного участка, установив его границы именно по фактическому землепользованию, определенному имеющимся ограждением, которое существует на местности 25 лет и более и огораживает частное домовладение с хозяйственными постройками, узаконенными в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Изложенное свидетельствует, что на испрашиваемом земельном участке действительно находится жилой дом с хозяйственными постройками, огороженный забором и принадлежащий на праве собственности административным истцам. Сведения об объекте недвижимости и правообладателях внесены в ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подготовленная кадастровым инженером схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории полностью соответствует требованиям ст.11.10 ЗК РФ.

Установленные судом факты не свидетельствуют о невозможности формирования земельного участка, и, соответственно, не могут являться основаниями для отказа в предоставлении административным истцам заявленной государственной услуги.

Иных оснований, препятствующих предоставлению испрашиваемой государственной услуги, оспариваемое решение административного ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах, решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отказев предоставлении государственной услуги является незаконным и нарушающим права административных истцов.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны административных истцов выполнено требование Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о доказывании нарушения их прав, при этом, доказательств законности оспариваемого решения административный ответчик суду не представил.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ административного ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка нарушает права и охраняемые законом интересы административных истцов на получение испрашиваемой государственной услуги, как собственников жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у административного ответчика оснований для принятия оспариваемого решения, а исковые требования административных истцов о признании незаконным отказа Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, признав незаконным решение административного ответчика, считает необходимым в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ возложить на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявление ФИО5, ФИО1 , ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вх. № № предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Исходя из целей и задач административного судопроизводства, именно такой способ будет надлежащим для защиты нарушенного права истца, а срок достаточным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО1 , ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№23 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть заявление административных истцов ФИО5, ФИО1 , ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вх. № № о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 506 кв.м. в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить о его исполнении, направив соответствующее уведомление в суд и ФИО5, ФИО15 Яне ФИО6, ФИО2 .

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Н.М. Истягина