61RS0034-01-2023-000897-13 Дело № 2а-745/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дубовское 17 октября 2023 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,
при секретаре Плеховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области-старшему судебному приставу, Дубовскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействий незаконными и обязании выполнить действия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указало следующее.
Решением Зимовниковского районного суда от 07.03.2019 по делу № 2-161/2019 в пользуПАО Сбербанк с ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 970485,23 рублей, а также уплаченная при подаче заявления госпошлина вразмере 13760,70 рублей.
Банку стало известно, что исполнительное производство в отношении должника былоокончено 22.07.2022 в связи с невозможностью исполнения. При этом исполнительныйдокумент взыскателю возвращен не был.
18.05.2023 в адрес Дубовское РОСП УФССП по Ростовской области было направленоходатайство представителя банка о возврате исполнительного документа, однако ответ на данное ходатайство, как и исполнительный документ в банк не поступилидо настоящего времени.
На основании изложенного административный истец просил судпризнать незаконным бездействия Дубовского РОСП УФССП России по Ростовской области по несвоевременному ответу на ходатайство, обязать Дубовское РОСП УФССП России по Ростовской области представить в адрес истца ответ на ходатайство от 18.05.2023 и возвратить оригинал исполнительного документа по делу №2-161/2019.
Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ростовской области, ФИО2 исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлеченсудебный пристав-исполнитель Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен.
Начальник Дубовского РОСП УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд возражения, согласно которым просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель УФССП по Ростовской области, Дубовского РОСП УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Таким образом, для удовлетворения административного иска о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что оспариваемое действие (бездействие) не только не соответствуют закону, но и нарушает права и свободы заявителя, либо заявителю созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Судом установлено, что 23.06.2021 судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Зимовниковским районным судом Ростовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанкс предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере1 125 900,31 рублей.
22.07.2022 судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались без результатными.
Из представленных заявителем и судебным приставом-исполнителем документов следует, что 16.05.2023 ПАО Сбербанк направило в адрес Дубовского РОСП УФССП России по Ростовской областиходатайство о возврате исполнительного документа, которое получено последним 24.05.2023 и зарегистрировано 25.05.2023.
В настоящем административном иске ПАО Сбербанк просит признать незаконным бездействие, выразившееся в несвоевременном ответе на ходатайство.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления от 05.06.2023.
Ответ на ходатайство от 25.05.2023 направленыПАО Сбербанк посредством электронного документооборота ЕПГУ и получен заявителем 05.06.2023, что подтверждается скрин-копией из базы АИС ФССП России.
Исполнительный лист серия ФС №в настоящий момент находится на исполнении.
Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном ответе на ходатайство от 16.05.2023.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области-старшему судебному приставу, Дубовскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействий незаконными и обязании выполнить действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Зимовниковского районного суда
Ростовской области подпись О.Г. Артамонова
В окончательной форме решение принято 24.10.2023.