Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-006512-37
Дело № 2-3150/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ««» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 05.07.2015 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумма с процентной ставкой 34,12% годовых. Заемщик пользовалась кредитными денежными средствами и у нее образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, иных плат и штрафов – сумма 01.09.2021 заемщик фио умерла Ее наследником является ответчик фио 26.09.2022 между адрес и ООО «» был заключен договор цессии №163/ТКС, согласно условиям которого право требования по указанному кредитному договору были переданы истцу. По мнению истца, ответчик должна отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.
В судебном заседании к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена наследник фио - фио.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и возражений по иску суду не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, 05.07.2015 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № на сумму сумма, под 34,12 % годовых. Договор заключен путем подачи ответчиком анкеты-заявления и присоединением к тарифам и условиям комплексного банковского обслуживания.
Согласно условиям договора фио приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с тарифами банка, предусматривающими штрафные санкции за нарушение договорных обязательств.
фио согласилась на получение кредита на условиях, удостоверив своей подписью заявление-анкету на заключение договора.
26.09.2022 между адрес Банк» и ООО «» заключен договор уступки прав требования №163/ТКС, по которому к истцу перешли права и обязанности по договорам, указанных в приложении, в том числе и спорный кредитный договор.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что фио обязательства по заключенному кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, иные платы и штрафы – сумма
01.09.2021 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №49/2022 к имуществу умершей 01.09.2021 фио, из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершей является ее дочь фио , которая приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио, иных наследников не имеется.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, а также поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ее наследника фио задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, иные платы и штрафы в размере сумма согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «»ИНН: к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «» (ИНН:) задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, иные платы и штрафы в размере сумма в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти фио, умершей 01.09.2021, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья