Дело № 2-1915/2025 26 мая 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2025-001622-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Бондиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «МТС- Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 12 мая 2023 года заключен Кредитный договор <***> 402918//810/23 о предоставлении кредита в сумме 556000 рублей, на срок 60, 00 месяцев. Проценты за пользование кредитом 15,9 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику указанные выше денежные средства.

Обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем банк досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес <ФИО>2 требование о досрочном возврате кредита. Требование истца ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» предъявлен иск о взыскании задолженности.

Размер задолженности ответчика на 03.12.2024 года, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору составил 599993,19 руб. основной долг 512320,44 руб, начисленные проценты за пользование кредитом 87672,75 руб.,

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное извещение повестка, направленная в адрес <ФИО>2 возвращена за истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Сведениями о причинах отсутствия представителя истца и ответчика суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания от лиц участвующих в деле не поступило, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ПАО «МТС Банк» и <ФИО>2

Суд, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, в силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 в адрес банка 12 мая 2023 года направлено заявление о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного банковского обслуживания в порядке присоединения к общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС Банк».

<ФИО>2 с учетом п.2.5, 3 Условий осуществил подписание кредитного Договора путем ввода одноразового цифрового кода, высланного на номер телефона, указанного в заявлении о предоставлении кредита.

Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита после ознакомления с документами истцом на указанный в заявлении номер телефона был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи) который ответчик направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего Банком сформирована Справка о заключении кредитного договора <***> №

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 12 мая 2013 года заключен Кредитный договор <***> № о предоставлении кредита в сумме 556000 рублей, на срок 60, 00 месяцев. Проценты за пользование кредитом 15,9 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства 556000 рублей. (л.д.№ ) на счет 40№, что подтверждается выпиской по указанной счеты открытому на имя ответчика.

<ФИО>2, воспользовавшись кредитом, обязательства по возврату денежных средств по договору, в полном объеме не исполнил, нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем Банк досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита Требование истца ответчик добровольно не исполнил.

С учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ ПАО «МТС-Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная к взысканию сумма задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 13472,40 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 паспорт <...> в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 599993,19 руб. из них основной долг 512320,44 руб, начисленные проценты за пользование кредитом 87672,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2025 года

Судья О.С. Тарасова