УИД: 85RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 год <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 14 658,53 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное страхование за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5099,27 руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 9559,26 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в качестве адвоката. Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, адвокатами производится самостоятельно. Согласно поступившей информации из <адрес> <адрес> <адрес> справки 2-НДФЛ за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 2023 году получен доход в общей сумме 846 826,50 руб., суммы примененных налоговых вычетов 36 900 руб., таким образом сумма начисленных страховых взносов за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 5099, 27 руб. (846 826,50 руб. -36900 руб. – 300 000 руб.)*1%. Налогоплательщику в Едином налоговом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в общей сумме 9 559,26 руб. Налоговым органом в 2024 году осуществлялось обращение к Мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика задолженности по пени на общую сумму 11 075,04 руб. После подачи указанного выше заявления образовалась новая задолженность по пени подлежащая взысканию в сумме более 10 000 руб., а именно образовалась задолженность по пени и по страховым взносам на ОПС за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 658,53 руб. Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-3182/2024 о взыскании с налогоплательщика задолженности. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями от относительно исполнения судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №, представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Участие представителя административного истца судом не признано обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором административные исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 65 КАС обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая признание ФИО1 административного иска МИФНС России № по <адрес>, судом проверено соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с иском, правильность исчисления размера задолженности по страховым взносам и пени. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов на обязательное страхование за 2023 год в сумме 5099,27 руб., пени в размере 9 559,26 руб.

Учитывая, что административным ответчиком административный иск признан в полном объеме, признание иска по данной категории дел не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования административного истца.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 114 КАС, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность в общем размере 14 658 рублей 53 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное страхование за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5099,27 рублей, по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 9559,26 рублей, с зачислением на следующие реквизиты:

Получатель - Казначейство Россия (ФНС России),

ИНН <***>; КПП 770801001,

БИК территориального органа Федерального казначейства 017003983,

Единый казначейский счет 40№

Казначейский счет 03№

Банк получателя – Отделение Тула Банка России/ УФК по <адрес>

Назначение платежа:

Единый налоговый платеж КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Желтухина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.