Дело № 2-1655/2025 25RS0029-01-2025-001785-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при секретаре Киселёвой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо САО «ВСК»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа XXXX на сумму 52 984,96 руб. ДД.ММ.ГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО "ЦФК" заключен договор уступки прав требования № XXXX, согласно которому право требования задолженности по договору займа перешло истцу. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес ответчика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. ФИО2 умер. Обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, задолженность в размере 14 718,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда Приморского края к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица САО «ВСК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГ ФИО2 выразил согласие на включение его в программу коллективного страхования, путем подачи заявления на включение в список (реестр) застрахованных к коллективному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и САО «ВСК». В САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты никто не обращался, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решение об отказе в страховой выплате. Истец не вправе получить выплату, так как не является выгодоприобретателем по договору страхования. Согласия застрахованного лица на замену выгодоприобретателя по договору личного страхования не имеется и уведомление о замене выгодоприобретателя по договору страхования не поступало.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 52 984,96 руб., срок возврата – 12 месяцев. Процентная ставка, действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГ -90% годовых; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -64,39% годовых; с ДД.ММ.ГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых, после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых. Платежи по погашению кредита осуществляются заемщиком ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, обязательства по возврату займа перестали исполняться.
ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "ЦФК" был заключен договор уступки прав требования № МФК-84, согласно которому право требования задолженности по договору займа XXXX было уступлено истцу в размере 14 718,21 руб., из которых 14 489,53 руб. – задолженность по основному долгу, 228,68 руб. – задолженность по процентам.
Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, иного расчета ответчиками не представлено.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Одновременно с заключением договора займа ДД.ММ.ГГ ФИО2 выразил согласие на оказание дополнительных услуг и был включен в программу коллективного страхования. Срок страхования 12 месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателем по данному договору в случае смерти застрахованного признаются наследники застрахованного.
На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из договора займа, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления).
Согласно информации, представленной нотариусом ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело XXXX. В состав наследства вошло следующее имущество: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровой стоимостью 1 095 795,32 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «Тойота Калдина», 1988 года выпуска, рыночной стоимостью 367 333 руб.
Наследниками первой очереди по закону имущества умершего ФИО2 являются супруга умершего ФИО4, дети ФИО1, ФИО5 ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 ФИО5 с заявлением о принятии наследства, либо об отказе в принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически в права наследования не вступал.
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «Тойота Калдина», 1988 года выпуска. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГ.
Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 14 718,21 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН <***>) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 14 718,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.
Судья О.О. Деменева