Постановление по делу № 1-142/2023 от 11.08.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-142/2023

УИД № 79RS0003-01-2023-000497-78

(уголовное дело № 12201990014000021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего - судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО Авдеевой Д.Д.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Абакумова Э.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 10 классов, нетрудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, будучи ранее подвергнутый постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 30.03.2023 административному наказанию в виде штрафа по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу 25.04.2022, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, в период времени с 22 часов до 23 часов 22.05.2023 находясь в состоянии опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно оттолкнул ФИО1 двумя руками, после чего толкнул правой рукой в правое плечо и нанес два удара ладонью своей правой руки в область лица с правой стороны. В результате этого ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и страдания, которые не влекут за собой вреда здоровью, как не вызвавшие его расстройства.

Действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По указанному обвинению ФИО2 свою вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 при уведомлении её об окончании производства по уголовному делу, заявила о своем желании примириться с ФИО2 и просила о проведении предварительного слушания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО2 так же поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 так же просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что моральный вред ФИО2 возмещен, он принес извинения, и она простила его, претензий не имеет.

Обвиняемому ФИО2 в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим обстоятельством.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Абакумов Э.А. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора Авдеева Д.Д. согласился с ходатайствами указанных лиц и с прекращением уголовного дела по основанию примирения сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. При этом, согласно положениям ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление указанных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и чистосердечно раскаялся, причиненный им вред возмещен, обвиняемый примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление потерпевшей ФИО1, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого ФИО2, а равно и его защитника Абакумова Э.А., мнение помощника прокурора Авдеевой Д.Д., суд усматривает основания для прекращения уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: находящееся в уголовном деле постановление Ленинского районного суда ЕАО от 30.03.2022, надлежит хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 236, 255, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлению постановления в законную силу -отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: постановление Ленинского районного суда ЕАО от 30.03.2022 хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в суд Еврейской автономной области со дня его вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения постановления либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление/жалобу или в своем заявлении. ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Г. Копырина

Постановление вступило в законную силу 29.08.2023 г.

<данные изъяты>