ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Уварова Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

14 июля 2022 года, около 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение бутылки водки «Царская Оригинальная» в количестве 1 шт., объемом 0,375 л, причинив тем самым АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб в размере 185,27 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0936803/2928 от 08.09.2022, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования № 2928 от 15.08.2022 года;

- заявлением представителя АО «Торговый дом Перекресток» о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 14.07.2022 года в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Торговый дом Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 370,27 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>;

- фотоматериалами;

- объяснениями ФИО3 по обстоятельствам хищения ФИО1 товаров в магазине, принадлежащем АО «Торговый дом Перекресток»;

- объяснениями ФИО1 по обстоятельствам хищения им товаров в магазине, принадлежащем АО «Торговый дом Перекресток»;

- инвентаризационным актом от 14.07.2022 года, согласно которому в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту хищения 14.07.2022 выявлена недостача вышеуказанных товарно-материальных ценностей;

- справкой, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет 185,27 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен в случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который в браке не состоит, детей и иных иждивенцев на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, вследствие чего не имеет постоянного источника дохода (доказательств обратного суду не представлено), отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшему ущерба, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Торжокский», то есть с 19 часов 45 минут 07 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.И. Уварова

1версия для печати