18RS0014-01-2023-000857-37

Дело № 2а-815/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника Игринского РОСП – старшему судебному приставу–исполнителю Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий и.о. начальника Игринчского РОСП -старшего судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, указав, что административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Игринском РОСП. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК по Удмуртской Республике из Игринского РОСП на счет взыскателя — административного истца поступил ряд платежей, которые московский филиал АО КБ "Модульбанк" не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении Банк указал: «отправитель указал неверный ИНН». При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Пункт 7 части 7 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определяет депозитный счет подразделения судебных приставов как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу абз. 12 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №~ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" является старший судебный пристав. В нарушение указанной нормы Закона, старший судебный пристав (административный ответчик) до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств. Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного. Истцу неизвестно по каким исполнительным производствам и какими судебными приставами-исполнителями не были перечислены взыскателю — административному истцу взысканные денежные средства в общей сумме 4 164,44 руб.. Поскольку распорядителем депозитного счета является старший судебный пристав, то административный истец считает надлежащим ответчиком именно старшего судебного пристава. Из приведенных положений законодательства РФ и подзаконных НПА четко следует, что в распоряжении о перечислении денежных средств значение ИНН «0» указывается только в случае отсутствия ИНН у получателя. Во всех иных случаях указывать ИНН получателя является обязательным. Данные требования законодательства РФ административными ответчиками нарушены. В связи с изложенным, административный истец просит суд: - признать незаконными действия административного ответчика — и.о. начальника ОСП — старшего судебного пристава Игринского РОСП ФИО2, выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 917,91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12,68 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,84 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,23 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201,23 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23,51 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Игринское РОСП;

- признать незаконными действия административного ответчика - и.о. начальника ОСП - старшего судебного пристава Игринского РОСП ФИО2, выразившиеся в представлении в УФК по Удмуртской Республике распоряжений о совершении казначейского платежа, заполненных) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 917,91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12,68 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,84 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,23 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201,23 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23,51 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Игринское РОСП;

- признать незаконными бездействие административного ответчика — и.о. начальника ОСП - старшего судебного пристава Игринского РОСП ФИО2, выразившееся в не перечислении взыскателю - административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 3 917,91 руб., 12,68 руб., 2,84 руб., 0,04 руб., 6,23 руб., 201,23 руб., 23,51 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей;

- обязать административного ответчика - и.о. начальника ОСП - старшего судебного пристава Игринского РОСП ФИО2 устранить нарушения прав взыскателя - административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 3 917,91 руб., 12,68 руб., 2,84 руб., 0,04 руб., 6,23 руб., 201,23 руб., 23,51 руб. на банковский счет N 40№, открытый взыскателю - административному истцу в банке московский филиал АО КБ "Мобульбанк" (БИК 044525092, к/с 30№) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в том числе с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика — получателя средств» значением ИНН административного истца (183309017023).

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что административным ответчиком требование административного истца исполнено в полном объеме в добровольном порядке. Последствия отказа от требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП ФИО2, представитель УФССП России по Удмуртской Республике, представитель заинтересованного лица – УФК по Удмуртской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, в соответствии со ст. 226 ч.6 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ административного истца от административного иска о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, истцу понятны.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 к и.о. начальника Игринского РОСП – старшему судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской <адрес> Н.И., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к и.о. начальника Игринского РОСП – старшему судебному приставу – исполнителю Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его получения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна: судья Т.В. Малых