Дело № 2-3934/2022
УИД: 59RS0004-01-2022-005166-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №BR_05670-КК/2012-023_RUR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 935,7 руб., в том числе: суммы основного долга – 713 511,99 руб.; процентов за пользование кредитом – 0 руб.; пеней – 6 423,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 399 руб. (л.д.2-3).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключили кредитный договор №BR_05670-КК/2012-023_RUR. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 1 800 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 16% годовых. В заявлении/анкете-заявлении должник согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а условия являются неотъемлемой частью заявлении/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 159 935,70 руб. Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 935,70 руб.
Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк») на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк ФК «Открытие».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д.68), ранее в судебном заседании указывал, что требования иска признает, сумму задолженности не оспаривал (л.д.55-56).
На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение международной банковской карты от 08.11.2012 между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №BR_05670-КК/2012-023_RUR с суммой кредита: 1 800 000 руб.; ставкой процентов на сумму кредита: 16% годовых; за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов предусмотрен штраф 600 руб. (л.д.14 –оборот, 17 -оборот).
Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.101-107), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Требование о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено (л.д.21). Доказательств обратного суду не представлено.
С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №BR_05670-КК/2012-023_RUR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 935,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 713 511,99 руб., пени на просроченную судную задолженность в размере 5 088,90 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 334,81 руб. (л.д.101).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 399 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №BR_05670-КК/2012-023_RUR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 935,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 399 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н.Шпигарь
Копия верна. Судья
Мотивированная часть заочного решения изготовлена судом 12.12.2022.
Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-3934/2022 Ленинского районного суда г. Перми