Приговор по делу № 1-61/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 27 декабря 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Иващенко А.А., Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, у ФИО1, находившегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуана в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, предложил ФИО2 приобрести наркотическое средство – марихуана для личного употребления путем совместного выкуривания, на что последний дал свое согласие. Действуя совместно, ФИО1 и ФИО2 приехали на участок местности, находящийся на территории Панкрушихинского района, на расстоянии 6.6 км восточном направлении от здания № по <адрес> и 2.2 км в западном направлении от <адрес>, имеющем координаты №, на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, не осведомленного об их преступных намерениях, где произрастала дикорастущая конопля, руками нарвали верхушки, листья и стебли растений дикорастущей конопли и сложили их в находящиеся у них пакеты синего, черного и белого цвета, тем самым незаконно приобрели путем сбора наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 1376 граммов. Вышеуказанные пакеты с нарванными ими верхушками и листьями дикорастущей конопли, они поместили в вышеуказанный автомобиль, незаконно храня данные пакеты с дикорастущей коноплей с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства, и хранили их вплоть до обнаружения и задержания их сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут сотрудниками отделения полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 6.5 км в восточном направлении от здания № по <адрес> и 2.1 км в западном направлении от <адрес>, имеющем координаты №, в автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1376 граммов, что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1376 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали полностью, отказались давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. В указанное время к нему домой пришел его знакомый ФИО2. В ходе разговора, он предложил ФИО2 расслабиться, а именно нарвать для своих нужд верхушки растения конопли и употребить ее путем выкуривания. Он согласился с его предложением. Также, он пояснил, что ранее собирал грибы в березовом колке, который расположен между <адрес> и <адрес>, и видел, что там растет конопля и предложил туда съездить. Для этого ФИО2 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его приехать. Через несколько минут к его дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты>. За рулем сидел Свидетель №1. Они сели в машину, и он объяснил Свидетель №1 куда именно необходимо проехать. Также он пояснил, что на том месте, куда они едут, он забыл свои личные вещи, когда собирал грибы. В пути следования, они свернули от <адрес> и поехали в сторону <адрес>. За <адрес> они выехали на проселочную дорогу и поехали по полю в сторону трассы <адрес> – <адрес>. Отъехав от <адрес>, примерно около 2 км, они подъехали к березовому колку. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, а Свидетель №1 остался сидеть в машине. Ни он, ни ФИО2 не говорили Свидетель №1 о том, зачем они приехали на данное место, а именно нарвать конопли. Они отошли от машины около 20-30 метров и подошли к месту, где ранее он видел, что растет дикорастущая конопля. Он и ФИО2 начали рвать руками верхушки и листья растения дикорастущей конопли и складывать в пакеты, которые заранее они взяли у него дома. Он рвал коноплю в пакет черного цвета, ФИО1 рвал в 2 пакета, один белого цвета другой синего цвета. Нарвав полные пакеты конопли, они взяли их и вернулись в машину к Свидетель №1 Пакеты они поместили на заднее сидение автомобиля. О том, что они нарвали конопли, Свидетель №1 они не говорили, он не знал о их преступных намерениях. После этого они решили ехать обратно в <адрес>. Проехав от данного места около 100 метров, их остановил мужчина, в гражданской одежде. После остановки, данный мужчина представился и показал удостоверение сотрудника полиции, и спросил у них, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества и предметы. Он и ФИО2 ответили, что у них имеются пакеты, в которые они нарвали конопли. Через некоторое время, на данное место приехали еще сотрудники полиции и произвели осмотр машины, из которой изъяли три пакета с коноплей, которые они нарвали. После этого его доставили в кабинет № ОП по Панкрушихинскому району, где сотрудник полиции отобрал у него объяснение и произвел смывы с обеих кистей моих рук, тампоны со смывами он упаковал в бумажный пакет, который оклеил листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью. После этого сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон, который упаковал аналогичным образом. Также сотрудники полиции доставили его в больницу, а именно в Панкрушихинскую ЦРБ, где он сдал образцы мочи на исследование. Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции верхушки и листья растений дикорастущей конопли он заготовил и хранил для собственного употребления. О том, что хранение наркотических средств, в том числе и растений дикорастущей конопли, запрещено в гражданском обороте, он знал. О том, что дикорастущая конопля относится к наркотическим средствам, он также знал. Также поясняет, до задержания их сотрудниками полиции, с данными 3 пакетами с коноплей они хотели выехать за деревню, чтобы в дальнейшем вместе ее высушить и употребить путем курения. Рвали коноплю они вместе, для собственного употребления. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 89-91, 107-109, 94-98)

Из оглашенных показаний ФИО2 данных на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. В указанное время к нему в гости пришел мой знакомый ФИО1. В ходе разговора, ФИО1 предложил ему расслабиться, а именно нарвать для своих нужд верхушки и листья растений дикорастущей конопли и употребить ее путем выкуривания. Он согласился с его предложением. Также, ФИО1 пояснил ему, что ранее собирал грибы в березовом колке, который расположен между <адрес> и <адрес>, и видел, что там растет конопля и предложил туда съездить. Для этого он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его приехать. Через несколько минут к дому ФИО1 подъехал автомобиль марки <данные изъяты>. За рулем находился Свидетель №1. Они сели в машину, и ФИО1 объяснил Свидетель №1, куда именно необходимо проехать. Также он пояснил Свидетель №1, что на том месте, куда они едут, он забыл свои личные вещи, когда собирал грибы. В пути следования, они свернули от <адрес> и поехали в сторону <адрес>. За <адрес> они выехали на проселочную дорогу и поехали по полю в сторону трассы <адрес> – <адрес>. Отъехав от <адрес>, примерно около 2 км, они подъехали к березовому колку. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, а Свидетель №1 остался сидеть в машине. Ни он, ни ФИО1 не говорили Свидетель №1 о том, зачем они приехали на данное место, а именно нарвать конопли. Они отошли от машины около 20-30 метров и подошли к месту, где он увидел, что растет дикорастущая конопля. Он и ФИО1 начали рвать руками верхушки и листья растения дикорастущей конопли и складывать в пакеты, которые заранее они взяли у ФИО1 дома. Он рвал коноплю в пакет черного цвета, ФИО1 рвал в 2 пакета, один белого цвета другой синего цвета. Нарвав полные пакеты конопли, они взяли их и вернулись в машину к Свидетель №1. Пакеты они положили на заднее сидение автомобиля. О том, что они нарвали конопли, Свидетель №1 они не говорили, он не знал о их преступных намерениях. После этого они решили ехать обратно в <адрес>. Проехав от данного места около 20 метров, их остановил мужчина, в гражданской одежде. После остановки, данный мужчина представился и показал удостоверение сотрудника полиции, и спросил у них, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества и предметы. Он и ФИО1 ответили, что у них имеются пакеты, в которые они нарвали конопли. Через некоторое время, на данное место приехали еще сотрудники полиции и произвели осмотр машины, из которой изъяли три пакета с коноплей, которые они нарвали. После этого его доставили в кабинет № ОП по Панкрушихинскому району, где сотрудник полиции отобрал у него объяснение и произвел смывы с обеих кистей его рук, тампоны со смывами он упаковал в бумажный пакет, который оклеил листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью. После этого сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон, который упаковал аналогичным образом. Также сотрудники полиции доставили его в больницу, а именно в Панкрушихинскую ЦРБ, где он сдал образцы мочи на исследование. Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции верхушки и листья растений дикорастущей конопли он заготовил и хранил для собственного употребления. О том, что хранение наркотических средств, в том числе и растений дикорастущей конопли, запрещено в гражданском обороте, он знал. О том, что дикорастущая конопля относится к наркотическим средствам, он также знал. Также поясняет, до задержания их сотрудниками полиции, с данными 3 пакетами с коноплей они хотели выехать за деревню, чтобы в дальнейшем вместе ее высушить и употребить путем курения. Рвали коноплю они вместе, для собственного употребления. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 140-412, 158-160, 145-149)

Аналогичные пояснения ФИО1 и ФИО2 дали и при проверке показаний на месте с их участием.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается их признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им следствии и оглашенных в связи с неявкой, следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОП по Панкрушихинского района МО МВД России «Хабарский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, им в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление лиц, незаконно заготавливающих древесину, а также проверки оперативной информации, совместно с начальником ОУУП и ПНД ОП по Панкрушихинскому району капитаном полиции ФИО3, было проведено обследование лесного массива и березовых колков, расположенных за <адрес> и <адрес>. В 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около березового колка, расположенного за <адрес>, в западном направлении, был замечен автомобиль, который остановился на проселочной дороге. В этот момент они увидели, что из автомобиля вышли двое мужчин, подошли к березовому колку и начали рвать какие-то растения. Водитель автомобиля сидел за рулем и из автомобиля не выходил. Он предположил, что это может быть дикорастущая конопля, так как в том месте имеются произрастающие растения дикорастущей конопли. Спустя, около 5 минут, мужчины вернулись в автомобиль. Автомобиль начал движение. Он вышел на проселочную дорогу, осветил автомобиль фонариком, и махнул рукой. Автомобиль остановился. Это был автомобиль марки <данные изъяты>. Он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, представился и предъявил служебное удостоверение. Водитель представился как Свидетель №1. В автомобиле также находились еще двое мужчин. Им был задан вопрос: с какой целью они приехали в данный колок и находятся ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель №1 пояснил, что везет своих знакомых и все, что находится в салоне автомобиля принадлежит им. После этого он предложил выйти всем из автомобиля. Выйдя из автомобиля, двое мужчин представились как ФИО1 и ФИО2. На заднем сидении автомобиля он увидел три полимерных пакета. После этого им был задан вопрос: кому принадлежат данные пакеты, и что в них находится. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данные пакеты принадлежат им, в них находится верхушки и листья растения конопля, которую они нарвали для собственного употребления. В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, им была вызвана СОГ. По приезду СОГ, следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля, следователем в присутствии понятых был задан вопрос: кому принадлежат пакеты, находящиеся на заднем сидении автомобиля и что в них находится. ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых пояснили, что пакеты принадлежат им, и в них находится конопля, которую они нарвали для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут. После этого, следователем были изъяты из автомобиля три полимерных пакета: белого, черного и синего цвета и в присутствии понятых опечатаны листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ Для пакетов», подписью следователя и понятых. В данных пакетах находилось вещество растительного происхождения. После проведения осмотра места происшествия, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОП по Панкрушихинскому району для проведения дальнейших мероприятий. (л.д. 83-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им следствии и оглашенных в связи с неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. В указанное время на его телефон позвонил его знакомый ФИО2 и попросил подъехать на <адрес>, и довезти его до <адрес>. Он согласился. После этого, около 19 часов 00 минут того же дня, он, на своем личном автомобиле <данные изъяты>, подъехал к <адрес>. На улице уже стоял ФИО2 и вместе с ним стоял ФИО1 Они вдвоем сели в его автомобиль и поехали в сторону <адрес>. Каких-либо предметов, вещей у них с собой не было. В пути следования, ФИО1 пояснил, что необходимо доехать до березового колка, который расположен между <адрес> и <адрес>, для чего необходимо ехать по трассе в сторону <адрес> и в направлении <адрес> повернуть направо. Также ФИО1 пояснил, что днем ранее, в данном колке он собирал грибы и оставил свои личные вещи, для чего и нужно было съездить в березовый колок. В пути следования по трассе, после таблички с надписью «Конево», они проехали еще около 200 метров, и ФИО1 сказал повернуть направо. После этого ФИО1 пояснил, что необходимо спуститься с дороги на грунтовую дорогу и ехать к березовому колку, на который он укажет. Он так и сделал. Подъехав к одному из березовых колков, ФИО1 пояснил, чтобы он ждал их на дороге в машине, а он и ФИО2 сходят за вещами. После этого они вышли из автомобиля и пошли в березовый колок. Спустя около 10 минут, ФИО2 и ФИО1 вернулись в автомобиль с тремя пакетами: черного, синего и белого цвета. Данные пакеты они сложили на заднее сиденье его автомобиля и сели в автомобиль. Что было в данных пакетах, он не знает, так как они ему ничего не говорили. После этого, они поехали по грунтовой дороге в сторону <адрес>, чтобы вернуться в <адрес>. Проехав около 50 метров, из березового колка вышел мужчина, в гражданской одежде и махнул рукой, чтобы он остановился. Он так и сделал. Подойдя к автомобилю, мужчина представился как сотрудник полиции. Его он узнал, это был заместитель начальника ОП по Панкрушихинскому майор полиции Свидетель №2. После этого Свидетель №2 попросил выйти их из автомобиля. Он вместе с ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля. Через некоторое время, на данное место приехали еще сотрудники полиции. Следователем было объявлено, что будет проводиться осмотр места происшествия, с участием двух понятых. После этого всем были разъяснены права и обязанности. После этого следователем был задан вопрос: кому принадлежит автомобиль марки Лада Гранта, и имеются ли в данном автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что автомобиль принадлежит ему. В принадлежащем ему автомобиле каких-либо запрещенных веществ и предметов не находится, а только в нем находятся пакеты, которые принадлежат ФИО1 и ФИО2, о содержимом которых ему не известно. После этого, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в принадлежащих им пакетах находится конопля, которую они нарвали для собственного употребления. Следователем был проведен осмотр его автомобиля, и было изъято три пакета черного, синего и белого цвета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и опечатаны. О том, что в пакетах у ФИО2 и ФИО1 находилась конопля, он узнал только при задержании и осмотре принадлежащего ему автомобиля. (л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на следствии и оглашенных в связи с неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии. Вместе с ним был второй понятой, с которым они совместно с сотрудниками полиции проехали на участок местности, который расположен между <адрес> и <адрес>, примерно, около 5 км от <адрес>. По приезду на данный участок местности, там находились еще сотрудники полиции и трое неизвестных ему мужчин, а также автомобиль марки «<данные изъяты>. Как он в дальнейшем узнал, это были Свидетель №1, ФИО1 и ФИО2. Перед началом следственного действия осмотр места происшествия, ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности. После этого, следователем был задан вопрос: кому принадлежит автомобиль? Свидетель №1 ответил, что автомобиль принадлежит ему. После этого следователь задал вопрос Свидетель №1: имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель №1 пояснил, что в автомобиле запрещенных веществ и предметов, которые принадлежат ему не имеется, а только находятся пакеты, которые принадлежат ФИО1 и ФИО2 Они попросили его свозить на данный участок местности. Что именно находится в пакетах, он не знал, так как не видел, что находится в данных пакетах, и никто из них ему не говорил, что находится в пакетах. После этого, ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос: что находится в пакетах, которые расположены в автомобиле. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в пакетах находится конопля, которую они нарвали для собственного употребления. После этого, следователем был произведен осмотр автомобиля, где на заднем сидении были обнаружены 3 полимерных пакета черного, белого и синего цвета. В данных пакетах находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. После этого, данные пакеты были изъяты и опечатаны. По окончании осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой, а также иные участвующие лица расписались. (л.д. 81-82)

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 79-80)

Также судом были исследованы письменные доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 6.5 км в восточном направлении от здания № по <адрес> и 2.1 км в западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра изъято: 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. (л.д. 4-7)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 6.6 км в восточном направлении от здания № по <адрес> и 2.2. км в западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра изъято: образцы растений с пряным запахом конопли (л.д. 11-13)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила в упаковке № – 542 грамма. На ватном тампоне, представленном в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш, (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном в упаковке №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д. 35-40)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила по упаковкам № – 432 грамма, упаковка № – 402 грамма.

На ватном тампоне, представленном в упаковке №, обнаружен наркотический активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш, (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном в упаковке №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д. 46-51)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где 1) осматривается пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД России Каменский» Экспертно-криминалистическое отделение. Имеется надпись 335 от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет следов вскрытия не имеет. В пакете находится наркотическое вещество, каннабис – (марихуана) 542 грамма. По завершению работы на пакет приклеена бирка с надписью вещественное доказательство «пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) 542 грамма» по уголовному делу №. 2) осматривается пакет, выполненный из полимерного материала. Пакет следов вскрытия не имеет. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД России Каменский» Экспертно-криминалистическое отделение. Имеется надпись 335 от 05.09.2023». В пакете находится - контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2 По завершению работы на пакет приклеена бирка с надписью вещественное доказательство «Пакет со смывами с рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном» по уголовному делу №. 3) осматривается пакет, выполненный из полимерного материала белого цвета. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД России Каменский» Экспертно-криминалистическое отделение. Имеется надпись 334 от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет следов вскрытия не имеет. В пакете находится наркотическое вещество, каннабис – (марихуана) 402 грамма. По завершению работы на пакет приклеена бирка с надписью вещественное доказательство «пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) 402 грамма» по уголовному делу №. 4) осматривается пакет, выполненный из полимерного материала синего цвета. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД России Каменский» Экспертно-криминалистическое отделение. Имеется надпись 334 от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет следов вскрытия не имеет. В пакете находится наркотическое вещество, каннабис – (марихуана) 432 грамма. По завершению работы на пакет приклеена бирка с надписью вещественное доказательство «пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) 432 грамма» по уголовному делу №. 5) осматривается пакет, выполненный из полимерного материала. Пакет следов вскрытия не имеет. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД России Каменский» Экспертно-криминалистическое отделение. Имеется надпись 334 от 06.09.2023». В пакете находится - контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 По завершению работы на пакет приклеена бирка с надписью вещественное доказательство «Пакет со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном» по уголовному делу №. (л.д. №)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуна): пакет белого цвета, пакет черного цвета, пакет синего цвета, пакет с смывами с кистей рук ФИО2, пакет с смывами с кистей рук ФИО1, контрольные ватные тампоны. (л.д. №)

протокол осмотра предметов от 12.10.2023, где осматривается пакет, выполненный из полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД России Каменский» Экспертно-криминалистическое отделение. Имеется надпись 393 от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет следов вскрытия не имеет. В пакете находится наркотическое вещество, каннабис - марихуана. По завершению работы на пакет приклеена бирка с надписью вещественное доказательство «пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана)» по уголовному делу №. (л.д. №)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуна). (л.д. №)

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого у ФИО1 по результатам анализов наркотические средства не обнаружены. (л.д. №)

постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (л.д. №)

протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 были произведены смывы с рук. (л.д. №)

акт судебно-наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией. Диагноз-пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства. (л.д. №)

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО2 по результатам анализов наркотические средства не обнаружены (л.д. №)

постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО2 (л.д. №)

протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 были произведены смывы с рук. (л.д. №)

акт судебно-наркологической экспертизы, согласно которому ФИО2 не страдает алкоголизмом, не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. (л.д. №)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, в соответствии с требованиями УПК РФ, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Исследованных судом доказательств в их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора, суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО2 и ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Так, ФИО1 и Чекмарев совершили тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, ФИО1 имеет <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает и учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного ими преступления, поскольку они последовательно давали признательные показания, участвовали в проверке показаний на месте, а у ФИО1 также наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 при назначении им наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, дознания и в суде, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для уменьшения размера суммы процессуальных издержек, а также освобождения от их уплаты, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 2 месяца.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде, в размере 13 650 рублей с каждого.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Панкрушихинскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>