Дело № 2-916/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001913-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 28 ноября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 197 462,90 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 916,02 руб., размер последнего платежа – 7914,57 руб., день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 41,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, заемщик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 252 504,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-42 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 252 504,21 руб. Просит взыскать с Санжимитуповой Даримы Цыдыповны в пользу ООО «ЭОС» указанную сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 504,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 725,04 рублей.

Истец ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 197 462,90 руб., на срок 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых. Гашение кредита должно осуществляться заемщиком на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 916,02 руб., размер последнего платежа – 7914,57 руб., день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По условиям состоявшегося между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» договора потребительского кредита уступка банком права требования по нему третьему лицу допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования МФК-42 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 252 504,21 руб., что подтверждается договором и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

На день рассмотрения настоящего дела ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличии в меньшем размере, чем указано истцом, не представил, выставленную сумму задолженности не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат ООО «ЭОС», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 252 504,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению ООО «ЭОС» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 5 725,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Санжимитуповой Даримы Цыдыповны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 504,21 рублей.

Взыскать с Санжимитуповой Даримы Цыдыповны в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 725,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Красулина

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.