29RS0018-01-2023-004261-08

Дело № 2а-3315/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

УФНС России по г. Архангельску обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортирного налога с физических в общем размере 5 690 руб. 68 коп., а именно: недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 2 412 руб. 41 коп. и пени в размере 59 руб. 05 коп. начисленные за период с 02.12.2017 по 25.02.2018; недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 3 168 руб. 00 коп. и пени в размере 51 руб. 22 коп. начисленные за период с 04.12.2018 по 04.02.2019.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся собственником легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, мощность двигателя 132 л.с., дата регистрации права собственности 20.02.2016. Дата отчуждения 16.11.2018.

Административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2016 г. В установленный срок налогоплательщиком налоговое уведомление от 20.09.2017 № 54236874 на уплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок транспортного налога за 2016 год в размере 2 640 руб. 00 коп., которое не исполнено, налог не уплачен. Также в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2017 г. В установленный срок налогоплательщиком направлено налоговое уведомление от 06.09.2018 № 41298479 на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 3 168 руб. 00 коп., которое не исполнено, налог не уплачен.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от 26.02.2018 № 14082, от 05.02.2019 № 10559 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на недоимку, пени. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены (исполнены не в полном объеме). До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, письменных возражений, контррасчета не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником легкового автомобиля: государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, мощность двигателя 132 л.с., дата регистрации права 22.02.2016, дата отчуждения 16.11.2018.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № 54236874 от 20.09.2017, №41298479 от 06.09.2018 на уплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок транспортного налога за 2016, 2017 год.

Несмотря на установленные законом сроки исполнения обязанности по уплате налогов, налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога своевременно не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в адрес ответчика в порядке ст. 45, 69, 70 НК РФ были направлены требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов от 26.02.2018 № 14082, от 05.02.2019 № 10559, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.Указанные уведомление, требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок административным ответчиком добровольно не исполнено.

Административный ответчик также не ссылается на погашение спорной недоимки.

На основании Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки и начисленных пеней.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска выдан судебный приказ от 19.07.2019 №2а-1871/2019 о взыскании с ответчика задолженности.

До отмены судебного приказа налоговый орган обратился с судебным приказом в службу судебных приставов и на основании исполнительно документа было произведено частичное взыскание задолженности, в общем размере 227 руб. 59 коп., а именно: 57 руб. 69 коп. от 19.04.2022, 111 руб. 37 коп. от 19.04.2022, 38 руб. 56 коп. от 14.10.2022, 19 руб. 97 коп. от 14.10.2022.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2016 г. составила 2 412 руб. 41 коп.

30.06.2019 ФИО1 были представлены возражения на вынесенный судебный приказ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска вынесено определение 07.07.2023 по делу № 2а-1871/2019 об отмене судебного приказа от 19.07.2019.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 19.09.2023.

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания недоимки по указанным требованиям на дату обращения в суд с настоящим иском не истек.

Согласно ст. 63 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, произведенных начислений и арифметического расчета взысканных сумм, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено. Расчет заявленной суммы пеней произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

Доказательств уплаты налога и пени в заявленной к взысканию сумме административный ответчик в суд не представил.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требование налогового органа о взыскании с ответчика уплаты транспортного налога, пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогом, обязательствам в общем размере 5 690 руб. 68 коп., а именно: недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 2 412 руб. 41 коп. и пени в размере 59 руб. 05 коп. начисленные за период с 02.12.2017 по 25.02.2018; недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 3 168 руб. 00 коп. и пени в размере 51 руб. 22 коп. начисленные за период с 04.12.2018 по 04.02.2019.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 г.

Судья А.А. Терентьева