КОПИЯ УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года <адрес>
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО1. Транспортное средство «<данные изъяты>» на момент ДТП было застраховано в АО СК «<данные изъяты>».
АО СК «<данные изъяты>» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 54 200 рублей.
ФИО5 ФИО1, ФИО2 являются лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса денежную сумму в размере 54 200 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО6 ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к своему доверителю просил отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает ст.16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО4.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1.
С целью реализации права на страховое возмещение ООО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением о страховом возмещении в АО СК «<данные изъяты>», которое выплатило страховое возмещение ООО «<данные изъяты>» в размере 54200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО СК «<данные изъяты>» по полису ХХХ №, при этом ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) прямо предусмотрено пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.
Учитывая изложенное, с момента осуществления компенсационной выплаты у АО СК «<данные изъяты>» возникло право регрессного требования к ФИО5 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54200 рублей.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ущерба, как не находит оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ФИО5 ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск АО СК «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО СК «<данные изъяты>» (ИНН №) в порядке регресса 54200 (пятьдесят четыре тысячи двести) руб., в возврат госпошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
В иске к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Д.О. Костомаров
Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.
Судья: