Дело № 2-11865/2022
УИД 35RS0010-01-2022-016830-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 21 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договору займа от 18.09.2019 г. №, заключенному с ООО МК «МигКредит) и переход к ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав от 18.05.2021 г. №. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 18.09.2019 г. № за период с 04.10.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 154 841,66 руб., из которых: основной долг – 61 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 71 312,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 22 529,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296,84 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствие с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из материалов дела, 18.09.2019 г. ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 61 000 рублей на срок до 20.08.2020 года включительно, с уплатой процентов по ставке: с 1 дня по 15 день - 219,918%, с 16 дня по 29 день -235,626%, с 30 дня по 43 день- 229,76%, с 44 дня по 57 день – 213,833%, с 58 дня по 71 день – 205,409%, с 72 дня по 85 день- 197,624%, с 86 дня по 99 день – 190,407%, с 100 дня по 113 день-183,699%, с 114 дня по 127 день- 177,448%, с 128 дня по 141 день- 171,608%, с 142 дня по 155 день- 166,14%, с 156 дня по 169 день- 161,01%, с 170 дня по 183 день- 156,187%, с 184 дня по 197 день- 151,644%, с 198 дня по 211 день- 147,359%, с 212 дня по 225 день- 143,309%, с 226 дня по 239 день- 139,476%, с 240 дня по 253 день- 135,842%, с 254 дня по 267 день- 132,393%, с 268 дня по 281 день- 129,114%, с 282 дня по 295 день- 125,995%, с 296 дня по 309 день – 123,022%, с 310 дня по 323 день- 120,186%, с 324 дня по 337 день- 117,481%.
18.05.2021 г. ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, образовавшейся по договору займа № от 18.09.2019 г., заключенному с ФИО1
В связи с образовавшейся задолженностью ООО «АйДи Коллект» 18.05.2021 г. направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о возврате суммы задолженности. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
Таким образом, факт наличия заемных отношений между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), возникших на основании заключенного 18.09.2019 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита, за период с 04.10.2019 г. по 18.05.2021 г. общая сумма задолженности составила 154 841,66 руб., из которых: основной долг – 61 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 71 312,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 22 529,66 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В силу статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в заявленном размере.
Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (процентов за просрочку), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296,84 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 18.09.2019 г. № за период с 04.10.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 154 841,66 руб., из которых:
основной долг – 61 000,00 руб.,
сумма задолженности по процентам – 71 312,00 руб.,
сумма задолженности по штрафам – 22 529,66 руб.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296,84 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2022 года.