УИД - 05RS0013-01-2025-001314-46
Дело №1022/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дербент 29 июля 2025 года
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола помощником судьи – Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 20.09.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Genesis G70» с государственным регистрационным знаком №
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Chery Tiggo 7 Pro» с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО №
Владелец автомобиля «Genesis G70» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.
Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о предоставлении транспортного средства – автомобиля «Chery Tiggo 7 Pro» с государственным регистрационным знаком № на осмотр, в течении пяти дней со дня получения требования.
Ответчик ФИО1 в установленный срок не представил транспортного средства – автомобиль «Chery Tiggo 7 Pro» с государственным регистрационным знаком № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».
Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 20.09.2024 ФИО1 управляя автомобилем «Chery Tiggo 7 Pro» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Genesis G70 государственно регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3
Согласно извещению о ДТП от 20.09.2024, водитель ФИО1 признал себя виновном в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
Между нарушением ответчиком ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде механического повреждения транспортного средства - автомобиля «Genesis G70 с государственно регистрационным знаком №, имеется прямая причинная связь.
Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен ЗакономобОСАГОи п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно пункту 2 статьи11.1Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО №
В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ-40 «ОбОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Потерпевшая ФИО3 обратилась к истцу - СПАО «Ингосстрах», с заявлением о прямом возмещении убытков причиненных ее имуществу в результате ДТП.
Согласно заключению эксперта № от 21.09.2024 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Genesis G70 государственно регистрационный знак № с учетом износа составляет 100375 рублей 77 копеек.
24.09.2024 СПАО «Ингосстрах» признав данное ДТП страховым случаем, перечислило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2024.
В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ«ОбОСАГО» №40-ФЗот 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных впункте 2настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
На основании п.«з»ст.14ФЗ«ОбОСАГО» №40-ФЗот 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
19.05.2025 за исх. № истец в адрес ответчика ФИО1, указанный им в извещении о ДТП, направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования.
При этом истцом к иску приложен отчет об отправлении вызова на осмотр за исх. № датированный 25.09.2024, согласно которому, отправление с почтовым идентификатором №, в виде электронного письма 25.09.2024 принято в отделении связи <адрес>, 01.10.2024 покинуло центр гибридной печати в <адрес>. Далее сведения о движении требования направленного в адрес ответчика отсутствуют.
Сведений о вручении требования, как за исх. № от 25.09.2024, так и за исх. № от 19.05.2025, в материалах дела отсутствуют, стороной истца суду не представлено.
Истцом, до направления требования о представлении транспортного средства для осмотра ответчиком (исх. № от 25.09.2024, исх. № от 19.05.2025), в отсутствие осмотра транспортного средства виновника ДТП, 24 сентября 2024 года выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.
Таким образом, истец СПАО «Ингосстрах» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия им решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.
С учетом указанных обстоятельств истец не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика, как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему для осмотра транспортного средства второго участника ДТП.
При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен, поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения представленного потерпевшим, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.
В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что в данном случае, отсутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяч) рублей, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.
Судья Р.А.Гусейнов