Дело №2-691/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Владикавказ 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги в долг» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 21.11.2023 года за период с 21.11.2023 г. по 30.09.2024 года в размере 61 800 рублей, из которой сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 31800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В обоснование иска указано следующее:

21.11.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» и ФИО2 ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата через 30 дней, с ежедневной уплатой процентов в размере 0,8 % до полного исполнения обязательств по Договору. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить долг в предусмотренный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил, оплату процентов за пользование займом не осуществлял. Согласно п. 2 Договора срок возврата займа установлен до 24.00 час. 21.12.2023 г. Ответчик продлевал срок возврата займа на 30 дней на условиях, предусмотренных п.4 Индивидуальных условий Договора, в связи с чем при продлении срока возврата займа уплатил проценты за пользование денежными средствами в сумме 7200 рублей. Указанным Договором потребительского займа предусмотрено, что займодавец не вправе начислять проценты, неустойки, штраа и иных мер ответственности по договору потребительского кредита после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и штрафа достигнет 130% от суммы займа.

Исходя из приведенных положений, учитывая частичное погашение заемщиком задолженности по процентам за пользование займом, общая сумма задолженности составляет 61 800 рублей, из которой сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 31800 рублей (30 000 рублей * 1,3 кратность – 7200 = 31800 рублей).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа обусловило обращение микрофинансовой организации к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от 15.04.2024 года с ответчика в пользу истца взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от 02.09.2024 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ООО МКК «Деньги в долг», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении слушания дела на другой срок не просил, данных об уважительности причин своего отсутствия не представил. Судебные извещения, направленные заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства ответчика, ответчик не получил, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, исходя из мнения истца выразившего согласие на вынесение заочного решения по данному делу, полагает рассмотреть гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО МКК «Деньги в долг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Письменными материалами дела подтверждается, что 21.11.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» и ФИО2 ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата через 30 дней, с ежедневной уплатой процентов в размере 0,8 % до полного исполнения обязательств по Договору. ООО МКК «Деньги в долг» свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнило в полном объеме, выдав заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.11.2023 года, содержащим подпись заемщика. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить долг в предусмотренный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил, оплату процентов за пользование займом не осуществлял. Согласно п. 2 Договора срок возврата займа установлен до 24.00 час. 21.12.2023 г. Ответчик продлевал срок возврата займа на 30 дней на условиях, предусмотренных п.4 Индивидуальных условий Договора, в связи с чем при продлении срока возврата займа уплатил проценты за пользование денежными средствами в сумме 7200 рублей. Указанным Договором потребительского займа предусмотрено, что займодавец не вправе начислять проценты, неустойки, штраф и иных мер ответственности по договору потребительского кредита после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и штрафа достигнет 130% от суммы займа.

Оценивая приведенные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств о полном либо частичном погашении ответчиком суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании суммы займа с ФИО2 ФИО1 в размере 30 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится единым платежом в размере 37200 рублей, из которого 30 000 рублей - сумма займа, 7200 - проценты за пользование займом. График платежей Договором не предусмотрен.

В соответствии с ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из индивидуальных условий договора, заключенного между сторонами, займодавец не вправе начислять проценты, неустойки, штраф и иных мер ответственности по договору потребительского кредита после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и штрафа достигнет 130% от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом с учетом приведенных норм права, составляет 39 000 рублей. Поскольку заемщик при продлении срока возврата займа произвел уплату процентов в размере 7200 рублей, его задолженность перед займодавцем по процентам составляет 31800 рублей.

Произведенный судом расчет размера задолженности совпадает с расчетом, представленным истцом, в связи с чем суд полагает его верным.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга и процентов в полном объеме либо частично ответчик не представил, против расчета задолженности представленного истцом, не возражал..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от 14.05.2024 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа № 15/176/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО - Алания 02.09.2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из сайта Арбитражного суда РСО – Алания в отношении ФИО2 ФИО1 процедура банкротства не вводилась.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу сКдебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Деньги в долг» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Карели Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг» задолженность по договору потребительского займа № № от 21.11.2023 года за период с 21.11.2023 г. по 30.09.2024 года в размере 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, из которой сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 31800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.А.ТУАЕВА