К делу № 2-936/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001533-79

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 11 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2020 года по состоянию на 21.04.2023 г. в размере 1 630 636,52 рублей, из которой: 1 497 392,47 рублей – основной долг; 130 895,71 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 057,85 – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 290,49 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 353 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.05.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей, на срок по 10.05.2027 г., под 13,20 % годовых.

Указанный выше договор заключен в электронном виде, посредством подписания простой электронной подписью, между сторонами было достигнуто согласие по всем условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства заемщику.

Порядок заключения договора в электронном виде между заемщиком и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 8 числа месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму начисленных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение указанных условий, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

26.02.2023 г. Банк ВТБ ПАО в адрес заемщика по месту его регистрации было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Досудебное требование банка, ответчиком исполнено не было.

Поскольку, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.05.2020 года по состоянию на 21.04.2023 г. составляет в размере 1 630 636,52 рублей, из которой: 1 497 392,47 рублей – основной долг; 130 895,71 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 057,85 – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 290,49 рублей – пени по просроченному долгу.

В исковом заявлении представитель истца Банк ВТБ ПАО ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст.309, 310, 405, 432, 434, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей, на срок по 10.05.2027 г., под 13,20 % годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Указанный выше договор заключен в электронном виде, подписание договора сторонами осуществлено дистанционным способом простой электронной подписью, между сторонами было достигнуто согласие по всем условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства заемщику.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитного договора, с которыми заемщик была ознакомлен и согласен, пунктом 6, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 8 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В нарушение указанных условий, ответчик ФИО1 нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму начисленных обязательств за каждый день просрочки.

26.02.2023 г. Банк ВТБ ПАО в адрес заемщика по месту его регистрации было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Досудебное требование банка, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, нарушения, допущенные при исполнении обязательств заемщиком по возврату кредита для банка являются существенными, в связи с чем, приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны ответчика.

С учетом изложенного, задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.05.2020 года по состоянию на 21.04.2023 г. составляет в размере 1 630 636,52 рублей, из которой: 1 497 392,47 рублей – основной долг; 130 895,71 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 057,85 – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 290,49 рублей – пени по просроченному долгу, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора, сомнений в их обоснованности у суда не вызывают, сторона ответчика иного расчета, доказательств его уплаты, не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 16 353 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2020 года по состоянию на 21.04.2023 г. в размере 1 630 636,52 рублей, из которой: 1 497 392,47 рублей – основной долг; 130 895,71 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 057,85 – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 290,49 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 353 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: