Решение по делу № 02-0604/2025 от 27.02.2025

УИД 77RS0007-02-2024-020148-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 февраля 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-604/2025 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ТСП», ООО «СТДО+», ООО «Завод Криалэнергострой-МСК» о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее адрес Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ТСП», ООО «СТДО+», ООО «Завод Криалэнергострой-МСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2019 в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке сумма

Также просил обратить взыскание на залог, переданный по Договору заклада векселей № 12Р-З-6241/19 от 19.12.2019, заключенный с ФИО1, а именно на вексель 001 от 11.12.2019 с номиналом сумма, код валюты 810, тип векселя BIL 4 установив начальную продажную стоимость в сумма.

Обратить взыскание на залог, переданный по Договору заклада векселей № 12Р-З-6246/19 от 19.12.2019, заключенный с ФИО2, а именно на вексель 002 от 11.12.2019 с номиналом сумма, код валюты 810, тип векселя BIL 4 установив начальную продажную стоимость в сумма.

Обратить взыскание на залог, переданный по Договору заклада векселей № 12Р-З-6247/19 от 19.12.2019, заключенный с ООО «СТДО +», а именно на вексель 003 от 11.12.2019 с номиналом сумма, код валюты 810, тип векселя BIL 4 установив начальную продажную стоимость в сумма.

Обратить взыскание на залог, переданный по Договору заклада векселей № 12Р-З-6248/19 от 19.12.2019, заключенного с ООО «ТСП», а именно на вексель 004 от 11.12.2019 с номиналом сумма, код валюты 810, тип векселя BIL 4 установив начальную продажную стоимость в сумма.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ООО «Завод Криалэнергострой-МСК», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ООО «СТДО +», ООО «ТСП». в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, т.е. по сумма с каждого.

Свои доводы истец мотивировал тем, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ООО «Завод КриалЭнергоСтрой» был заключен Кредитный договор № сумма- К-5016/19 от 29.11.2019, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту 14 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 31.07.2025 (в редакции дополнительного соглашения №9), денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору заключены: Договор поручительства № 12Р-П-5017/19 от 29.11.2019 с ФИО1; Договор поручительства № 12Р-П-5018/19 от 29.11.2019 с ФИО3; Договор поручительства № 12Р-П-5019/19 от 29.11.2019 с ООО «Завод Криалэнергострой-МСК»; Договор поручительства № 12Р-П-5021/19 от 29.11.2019 с ФИО2; Договор заклада векселей № 12Р-З-6241/19 от 19.12.2019 с ФИО1; Договор заклада векселей № 12Р-З-6246/19 от 19.12.2019 с ФИО2; Договор заклада векселей № 12Р-З-6247/19 от 19.12.2019 с ООО «СТДО +»; Договор заклада векселей № 12Р-З-6248/19 от 19.12.2019 с ООО «ТСП».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование об уплате денежных сумм по кредитному договору и договорам поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчиков были направлены требования о полной выплате сумм по кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ООО «Завод КриалЭнергоСтрой» был заключен Кредитный договор № сумма- К-5016/19 от 29.11.2019, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту 14 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 31.07.2025 (в редакции дополнительного соглашения №9), денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, представлено платежное поручение.

Обстоятельства получения суммы кредита не оспаривались.

Согласно адрес договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель обязывается отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно пунктом 1.5 Договора залога № 12Р-З-6241/19 от 19.12.2019 стороны установили начальную продажную стоимость векселя в сумма.

Согласно пунктом 1.5 Договора залога № 12Р-З-6246/19 от 19.12.2019 стороны установили начальную продажную стоимость векселя в сумма.

Согласно пунктом 1.5 Договора залога № 12Р-З-6247/19 от 19.12.2019 стороны установили начальную продажную стоимость векселя в сумма.

Согласно пунктом 1.5 Договора залога № 12Р-З-6248/19 от 19.12.2019 стороны установили начальную продажную стоимость векселя в сумма.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в заключенном между банком и поручителем договорах поручительства прямо указано на несение поручителем такого вида гражданско-правовой ответственности, как солидарная.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты просроченных платежей по кредитным договорам ответчиками не представлены.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10.10.2024 (по 09.10.2024 включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке сумма

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование об уплате денежных сумм по кредитному договору и договору поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчиков было направлено требование о полной выплате сумм по кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО3, ООО «Завод Криалэнергострой-МСК», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2019 в размере сумма, из которых из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке сумма

Также суд полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество: обратить взыскание на залог, переданный по Договору заклада векселей № 12Р-З-6241/19 от 19.12.2019, заключенный с ФИО1, а именно на вексель 001 от 11.12.2019 с номиналом сумма, код валюты 810, тип векселя BIL 4 установив начальную продажную стоимость в сумма; обратить взыскание на залог, переданный по Договору заклада векселей № 12Р-З-6246/19 от 19.12.2019, заключенный с ФИО2, а именно на вексель 002 от 11.12.2019 с номиналом сумма, код валюты 810, тип векселя BIL 4 установив начальную продажную стоимость в сумма; обратить взыскание на залог, переданный по Договору заклада векселей № 12Р-З-6247/19 от 19.12.2019, заключенный с ООО «СТДО +», а именно на вексель 003 от 11.12.2019 с номиналом сумма, код валюты 810, тип векселя BIL 4 установив начальную продажную стоимость в сумма; обратить взыскание на залог, переданный по Договору заклада векселей № 12Р-З-6248/19 от 19.12.2019, заключенного с ООО «ТСП», а именно на вексель 004 от 11.12.2019 с номиналом сумма, код валюты 810, тип векселя BIL 4 установив начальную продажную стоимость в сумма.

Также, в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» солидарно с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Также суд взыскивает в равных долях с ФИО1, ФИО2, ООО «СТДО +», ООО «ТСП». в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, т.е. по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (9210 012103), ФИО2 (9217 339067), ФИО3 (9221 967038), ООО «ТСП» (1658104956), ООО «СТДО+» (1661031610), ООО «Завод Криалэнергострой-МСК» (5029224066) в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») (7703213534) задолженность в размере задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2019 в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на залог, переданный по Договору заклада векселей № 12Р-З-6241/19 от 19.12.2019, заключенный с ФИО1, а именно на вексель 001 от 11.12.2019 с номиналом сумма, код валюты 810, тип векселя BIL 4 установив начальную продажную стоимость в сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «СТДО +» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «ТСП» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025.

Судья: фио