Дело № 5-416/2025 02 декабря 2025 года
УИД 29RS0023-01-2025-008918-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1 ..
заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,
установил:
ФИО1 ....., в присутствии сотрудника полиции ..... демонстративно ругалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ..... прекратить противоправные действия - ругаться нецензурной бранью, не реагировала, продолжала грубо выражаться нецензурной бранью, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В суде ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась. .....
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Помимо признательных показаний ФИО1, событие административного правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении .....
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения. В качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении указан .....
ФИО1 в силу личного волеизъявления отказалась от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.
.....
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Действия последней носили умышленный характер. Она осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет законные требования сотрудника полиции ..... При этом требования сотрудника полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, которая инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, назначенные административные штрафы оплачивает не в полном объёме.
Как следует из представленной справки на ФИО1, государственной автоматизированной системы «Правосудие» Северодвинского городского суда Архангельской области, справки на физическое лицо ФИО1, вступившими в законную силу постановлениями мировых судей, судей Северодвинского городского суда Архангельской области ей неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, однако, своё поведение она не изменила, должных выводов для себя не сделала, повторно совершила правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.
С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ей необходимо назначить более строгий вид наказания - административный арест.
Материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», заболевания, указанные ею в подписке, .....
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» ФИО1 имеют право на получение в соответствии с законодательством Российской Федерации первой помощи и медицинской помощи, оказываемой медицинскими работниками медицинских организаций федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (далее - медицинские работники места отбывания административного ареста), определенных руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при необходимости медицинскими работниками медицинских организаций государственной или муниципальной системы здравоохранения.
Согласно пункту 3 статьи 14 названного закона, в случае, если она будет признана нуждающейся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то она может быть направлена в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 была ограничена в свободе передвижения, в отношении неё 02.12.2025 в 00:30 составлен протокол об административном правонарушении, после чего она был передана в дежурную часть ОМВД России по г. Северодвинску, где 00.12.2025 в 02:50 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождалась.
Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого ею правонарушения и составления протокола об административном правонарушении 02.12.2025 в 00:30, поэтому именно указанное в данном протоколе время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 .. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 03 (Трое суток).
Срок данного наказания исчислять с 00 часов 30 минут 02.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Попова